Az enyhe büntetést (felfüggesztett szabadságvesztést, illetve pénzbüntetést) indítványozó vádiratból, majd a fellebbezésből sejteni lehetett, hogy a 2006 őszi eseményekben részes rendőri vezetők perében a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa hétfői döntése felháborodást okoz a közvéleményben, írta a PestiSrácok. A portál szerint olyan hadbíróhoz került az ügy, aki korábban a Biszku-ügyben már hozott egy botrányos, később a Kúria által több szempontból is törvénysértőnek minősített ítéletet.
Ám Ruzsás Róbert hadbíró hiába járt el jogsértően a volt kommunista belügyminiszter büntetőperében, ennek semmilyen következménye nem lett, sőt egy újabb kiemelt ügy került az általa vezetett katonai tanács elé – írja a portál. Ismert ugyanakkor, hogy az országban egyetlen másodfokon eljáró katonai tanács működik, a Fővárosi Ítélőtáblán a Ruzsás Róbert dandártábornok vezette tanács. Így minden, katonai tanács előtt tárgyalt ügy másodfokon hozzá került.
Korábban megírtuk, hogy az Alkotmánybíróság (AB) tavalyi döntése alapján 2017-ben már nem járhat el másodfokon olyan bírói tanács, amely az adott ügyben első fokon bármilyen döntést hozott már. Ez az AB-döntés a legsúlyosabban éppen a katonai tanácsokat érinti, hiszen a Ruzsás Róbert vezette tanács nem tárgyalhat majd másodfokon olyan, közérdeklődésre számot tartó ügyet, mint például a tábornokper. A jogalkotók törvénymódosítást szeretnének, valamint a másodfokú tanácsok számának növelését.
