Különös magyarázattal állt elő a Jobbik, hogy cáfolni próbálja a saját kampánybeszámolójában fellelhető pénzügyi eltéréseket, amelyekre elsőként a Magyar Idők hívta fel a figyelmet. Mint megírtuk: a párt mindössze 20 millió forintnyi adományt tüntetett fel a kampányköltség részeként, miközben több vezető politikus is azt állította, hogy az ÁSZ által kiszabott büntetés befizetésére indított társadalmi gyűjtésből befolyt csaknem 100 millió forintot teljes egészében kampányra fordították. Vagyis a beszámolóból 80 millió forint sorsa ismeretlen.
A Jobbik magyarázkodása szerint a párt „a kampánybeszámolójában a kampányidőszakban érkezett adományokat tüntette fel, ahogyan azt a törvény előírja. A kampányidőszakon kívüli adományok nem ebbe a kategóriába tartoznak. (…) A Jobbik a gyűjtést még a kampányidőszak előtt kezdte meg és fejezte be, ezen időszakban beérkezett adományokat nem a kampánybeszámolóban kell feltüntetni.”
A vonatkozó jogszabályok szerint viszont a kampánybeszámolóban minden, a kampányra fordított kiadást fel kell tüntetni. Vagyis miután a Jobbik azt mondta, hogy kampányra költötte a 100 millió forintot, az kampánykiadásnak minősül. A kampány hivatalosan február 17-én kezdődött, az összekalapozott pénzt feltehetően utána költötték el, hiszen még február elején is gyűjtöttek. Ráadásul Volner János még márciusban is azt mondta, hogy egy külön számlán megtalálható az egész összeg.
Hasonlóan sántít a Jobbik magyarázkodása Sneider Tamás pártelnök azon ellentmondására, amely szerint a Jobbik 2017 óta a számlavezető bankjától sem kapott hitelt, noha a kampánybeszámolóban szerepel egy 84 millió forintos kölcsön. A párt szerint „a kampánybeszámolóban szereplő hitelsoron szállítói hitel értendő (ez a számviteli megfogalmazás), ilyen például a Magyar Posta felé a beszámoló összeállításának idején fennálló szállítói hiteltartozás, amelyet folyamatosan törlesztünk”.
Azonban ha valóban szállítói hitel lett volna a 84 millió forint, azt szállítói kötelezettségként kellett volna beírniuk a beszámolóba, legalábbis a számviteli előírások szerint. Az általuk említett postai tartozás pedig – amelyet szerintük folyamatosan törlesztenek – júniusban még 100 millió forint volt.