Újabb és máris élénken vitatott verzió jelent meg tegnap arról, miért bombázta az Egyesült Államok még áprilisban Szíria Homsz tartománybeli, sajráti légi támaszpontját, legalább kilenc ember halálát okozva ezzel. – Az amerikai titkosszolgálatok figyelmeztették az elnököt: egyáltalán nem bizonyított, hogy – két nappal korábban – Bassár el-Aszad szíriai elnök légiereje ténylegesen vegyi fegyvert vetett volna be, állítja saját kutatásai alapján Seymour Hersh a német Die Welt am Sonntag hasábjain közölt terjedelmes írásában.
Az amerikai külpolitikai oknyomozás 80 éves veteránjának cikkei mindig nagyot szólnak: két éve például Oszama bin Laden terroristavezér 2011-es meggyilkolásának hivatalos eseménytörténetét kérdőjelezte meg. Most nevük elhallgatását kért forrásaira alapozva azt írja: Donald Trump elnök figyelmen kívül hagyta a titkosszolgálatok és a Pentagon szakembereinek intelmét, és inkább az amerikai fősodorbeli médiában meg nem kérdőjelezett változatot követte: Aszad emberei ideggázt vetettek be április 4-én egy Idlib tartománybeli településen, legalább 74 fő, köztük számos gyerek halálát és több mint 300 ember sérülését okozva ezzel. Döntése nyomán az amerikaiak április 7-én Tomahawk manőverező robotrepülőgépeket indítottak a szíriai bázis ellen – ez azóta is a Trump-elnökség legmeglepőbb külpolitikai húzása. – Nem volt vegyifegyver-csapás. Ez tündérmese – állítja Hersh egy forrása.
Az amerikai elnök elé állítólag négy forgatókönyvet tettek – kezdve attól, hogy az USA ne reagáljon, odáig, hogy öljék meg Aszadot –, és ő a „gorillaopciót” választotta: Amerika mutassa meg az erejét, de ne okozzon jelentős kárt.
Hersh „bennfentes riportját” a szakma egy része, így a Huffington Post német kiadása vagy a Der Spiegel szakírója is kétkedéssel fogadta tegnap.