Ifj. Burka Ferenc védőjének perbeszédével folytatódik ma a Debreceni Törvényszéken az 1999. március 4-én Újszentmargitán történt gyilkosság ügyében négy éve indult perújítás tárgyalása. Június első harmadában meghozzák az ítéletet – tudta meg a Magyar Idők.
A gyilkosság miatt 2002-ben első fokon 15 év fegyházra ítélték id. Burka Ferencet, fia 13 év fegyházat kapott. Az ügyet 2003-ban másodfokon visszaadták első fokra, majd végül 2005-ben bizonyítottság hiányában felmentették a vádlottakat. A két Burka összesen 45 millió forintot kapott kártérítésként az államtól a börtönben töltött évek után. A perújítást új bizonyítékok hatására 2013-ban rendelték el. 2012-ben ugyanis ifj. Burka Ferenc volt élettársa, az egyik közös fiuk, Richárd, valamint az asszony anyja vallomást tett id. és ifj. Burka ellen. A nagymama fordult először a rendőrséghez öt éve a terhelő információkkal, amiket unokájától hallott. Burka Richárd a pszichológus szakértő szerint valósághűen és élményszerűen mondta el, hogy amikor az apját és a nagyapját meglátogatta egy alkalommal, hallotta őket a gyilkosságról beszélni. Egészen pontosan azt hallotta, arról beszéltek, mégiscsak ők ölték meg Gy. Jánost Újszentmargitán, akivel a gyilkosság délutánján együtt ittak a helyi kocsmában. Richárd anyja, ifj. Burka volt élettársa éveken át falazott ifj. Burkának, ám amikor megtudta, hogy az édesanyja a rendőrségen járt, felhívta telefonon a férfit, és arra kérte, egyeztessenek, mert tovább nem hajlandó tartani a hátát.
A haon. hu beszámolója szerint erről a hívásról a rendőrségnek is volt felvétele, illetve az ügyész múlt heti vádbeszéde tükrében az id. Burkáék házában elhelyezett lehallgatóberendezés révén szintén sikerült a vádlottak bűnösségére utaló beszélgetéseket rögzíteni. Zeke László, id. Burka védője múlt pénteki perbeszédében törvénysértőnek nevezte az ügyben 2012-ben elrendelt perújítási nyomozást, a vádat és így magát a bírósági eljárást is. Az ügyvéd szerint senki sem tett olyan indítványt, ami jogszerűen lehetővé tette volna a mostani büntetőeljárást, ráadásul a 2014 óta zajló bírósági tárgyalás semmi olyat nem hozott a felszínre, ami a korábban jogerősen, id. és ifj. Burka Ferencet bizonyítottság hiányában felmentő határozattal záruló eljárásban ne szerepelt volna. A megyei hírportál szerint Zeke László külön kiemelte, hogy a koronatanúnak szánt Burka Richárd, aki azt állítja, hallotta, hogy az apja és a nagyapja a gyilkosság miatt veszekednek egymás felelősségéről, szavahihetőségét rontja, hogy egy magyar prostituált németországi agyonszurkálása miatt éppen előzetesben ül, de már tinédzserként is rengeteg baj volt vele, miután csavargott, ivott, lopott.
A mai tárgyaláson várható, hogy ifj Burka védője is az új tanúk szavahihetőségét próbálja majd megingatni.