Nagy karriert futott be a balliberális sajtóban egy tanulmány, amely állítólag tudományos módszerekkel bizonyítja, hogy a kormánypárti sajtó az orosz állami propaganda befolyása alatt áll. (Orosz állami befolyás a magyar online hírportálokra 2010–2017.)
Nem ez az első eset, hogy a tudomány álcája mögé bújva próbálják delegitimálni a Fideszt és a jobboldalt. Hasonló karriert futott be az az iromány, amely azt állította, hogy a választókerületek átrajzolása a Fidesznek kedvez, merthogy a számítógépes szimuláció ezt bizonyítja. Arra persze nincs magyarázat, hogy ha a választókerületeket a Fidesznek kedvezően rajzolták át, akkor a 2010-es választókerületekben miért tudott az ellenzék 176 egyéni választókerületből csak három helyen nyerni, 2014-ben viszont hogyan tudtak tíz egyéni képviselői helyet elnyerni 106 helyből. Azaz az eredményüket több mint megötszörözték a 2010-eshez képest az állítólag számukra hátrányosan kialakított körzetekben, miközben csak 3,08 százalékponttal több listás szavazatot kaptak!
Kim Lane Scheppele befolyásos princetoni szociológus, balliberális megmondóember jóvoltából külföldön azóta is tényként kezelik, hogy a Fidesznek lejt a pálya a magyar választási rendszerben. A mostani tanulmány az orosz állami propaganda terjesztéséről hasonló elismerést fog szerezni külföldön is, semmi kétség.
Lássuk, milyen szervezet készítette a tanulmányt! A cég neve Corruption Research Center. Noha Budapesten van a székhelye, már a névadásból is látszik, hogy a külföldi közönséget célozták meg, és a balliberális-baloldali propaganda egyik kedvenc témájára álltak rá. Mivel nem ma születtem, felötlött bennem, hogy talán ez a cég is része a Soros-hálózatnak. Ezért beírtam a Google keresőjébe a Corruption Research Center, Open Society Foundation keresőszavakat. Bingó! 93 találat! Főleg korábbi tanulmányokra vonatkoznak, amelyeket Soros alapítványa finanszírozott.
Kipróbált társaságról van tehát szó, amely megbízhatóan szállítja a „tudományos” eredményeket a Sorossal fémjelzett társadalommérnökösködéshez, Európa átalakításához. Ezek a pártatlan, független, objektív kutatók a mai magyar rendszert autokráciának tartják, egyfajta modern diktatúrának.
És most térjünk rá magára a tanulmányra, amely az ilyenkor szokásos apparátussal, lábjegyzetekkel, képletekkel, hatalmas irodalomjegyzékkel felvértezve tetszeleg a tudományosság mezében. Nem hiányozhatnak a korszerű, divatos kifejezések sem, mint a big data és a számítógépes feldolgozás. Több mint egymillió cikk és képaláírás statisztikai elemzését végezték el. Az orosz állami propagandát a Hídfő.ru portál képviselte, a balliberális, objektívnek, orosz állami befolyástól mentesnek beállított sajtót az Index és az Mno.hu. A gonosz kormánypárti sajtót a PestiSrácok, a Magyar Idők, az Origó, a 888.hu és a Lokál.hu testesítette meg. Valamilyen rejtélyes okból vizsgálták a Mindenegyben.com moslékportált is.
A választott módszer szerint a szavak előfordulásának gyakoriságát mérik a szövegekben, ami súlyos problémákat okoz. A szövegösszefüggésből kiemelt szavak jelentésük egy részét elvesztik, sőt más jelentést vehetnek fel. Továbbá minden ilyen kutatásnak része kell hogy legyen az eredmények validálása. Például jelen esetben a használt szavak gyakorisága alapján orosz propagandának minősített szövegeket el kellett volna olvastatni hús-vér emberekkel és igazolni kellett volna, hogy ők ezeket a szövegeket statisztikailag megbízhatóan orosz propagandaként azonosítják. Ez a validálás elmaradt, helyette a szerzők rágják szájba és mondják meg, mi számít orosz propagandának és mi nem, amitől persze az egész tanulmány nevetségessé válik.
A tanulmány jórészt a migrációval és a migránsokkal kapcsolatos kijelentéseket teszi az orosz propagandához való igazodás próbakövévé. Az újságolvasó felkapja a fejét: mi köze az oroszoknak a migrációhoz? Miért volna pont ez az orosz propaganda lényegi eleme?
A magyarázat az, hogy amikor valóban az oroszokkal összefüggő témát vizsgálnak, akkor az orosz propaganda vádját maga a tanulmány cáfolja meg: „A megfigyelt portálokon a Vlagyimir Putyinnal kapcsolatos negatív témákat legnagyobb arányban a PestiSrácok és az Index cikkei tartalmazták. Az előbbi esetében vizsgált szókörnyezetek 29, az utóbbi esetében 21 százaléka negatív információkat közölt az orosz elnökről. A harmadik legnagyobb arányban (16 százalék) a 888.hu szókörnyezetei voltak negatív tartalmúak.
A Magyaridők.hu (11 százalék) és az Mno.hu (12 százalék) esetében nagyjából minden tizedik cikk volt negatív tartalmú. A Hídfő.ru és a Mindenegyben.com esetében egyetlen olyan szókörnyezet sincs, amely a fenti besorolás szerint a negatív kategóriába sorolható lett volna.” Egyáltalán nem lehet a kormánypárti és az ellenzéki média között ezen az alapon különbséget tenni.
„Az elemzés nem jött volna létre, ha nem lennének egyre nyilvánvalóbb jelei az erősödő orosz befolyásnak Magyarországon. Illetve ha nem látnánk nap mint nap azt a hatékony és – meggyőződésünk – messzemenően a modern tudomány és a digitális forradalom eredményeire épülő orosz kormányzati propagandát, amely az európai országok és az USA belpolitikájának befolyásolására irányul” – írják a szerzők.
Tehát annak a politikai előítéletnek a bizonyítására kezdtek a kutatásba, amiről már eleve meg voltak győződve.
Ez meg is látszik a választott módszereken. Ugyanis nem vesznek tudomást más befolyásolási törekvésekről. Hogy csak az amerikai külügyminisztérium által a magyar vidéki sajtó egy részének nyújtott 700 ezer dolláros adományt említsem (vajon mi célból?), a civilnek nevezett szervezetek pártpolitikai akcióit, amelyek egyenesen az Európai Parlamentig érnek (vajon mi célból?), az Európai Bizottság sorozatos kötelezettségszegési eljárásait (vajon mi célból?) vagy a nyugati sajtó Magyarországról nyújtott torz képét (vajon mi célból?).
Köztudott, hogy a német és a svéd sajtó igyekszik tudomást sem venni a migránsok által elkövetett erőszakos cselekményekről, a más országokbeli haladó sajtó – így a magyar is – pedig bagatellizálja ezeket, illetve a megnövekedett bűnözést óvakodik a migrációval összefüggésbe hozni.
A tanulmány egyszerűen abból a képtelen feltételezésből indul ki, hogy aki a migránsokat nem menekültnek, hanem migránsnak nevezi, az az orosz propaganda eszköze. Aki az Indexnél és az Mno.hu-nál többször ír a migránsok által elkövetett erőszakról és terrorcselekményekről, az az orosz állami propagandát fújja. Természetesen ilyen előfeltételezések mellett már el sem kellett volna végezni a több mint egymillió írás elemzését, hiszen előre tudható volt a végeredmény.
A „kutatók” ugyanis semmilyen más motivációt nem tudnak elképzelni a migránsok migránsnak nevezésére és a migránsok által elkövetett erőszakról történő tudósításra, mint az orosz befolyást és az orosz érdekek szolgálatát. Nem állapítottak meg egy olyan sávot, ahol ez a szóhasználat és gyakoriság ugyan eltér a ballib sajtóétól, de azért még normálisnak tekintendő, és a balliberálistól eltérő más látásmódból, értelmezési keretből adódik. Számukra már a legkisebb eltérés is bűn.
Mondanom sem kell, mennyire kirekesztő, tudománytalan és életidegen ez a felfogás!
A „tudósok” szerint egyetlen normalitás létezik, a balliberális ízlésnek megfelelő nézetek terjesztése. Ha ezzel szemben a kormánypárti portálokat tekintjük normálisnak, azonnal kiderül, hogy a tanulmány egészen mást igazol: az Index és az Mno.hu szóhasználata a német–svéd sajtóhoz áll közel, és a brüsszeli bürokraták Európát migránsokkal elárasztani kívánó politikáját szolgálja. Az eddig illegálisan Európába jutott és a még Afrikában várakozó milliókat az együttérzés felkeltése érdekében kizárólag menekültnek hajlandók nevezni. Az általuk elkövetett bűncselekményekről és merényletekről ritkábban írnak a nem politikailag korrekt sajtónál.
A Hídfő.ru pedig egy ezzel ellentétes, de a kormánypárti sajtótól is elkülönülő póluson helyezkedik el. Az ábrák a tanulmányban fényesen igazolják ezt az értelmezést. Idekapcsolódik egy csakis aljasnak minősíthető propagandafogás a tanulmány szerzőitől. Mint írják: „Ha a portálok Hídfő.ru-tól mért fent meghatározott távolságát Moszkvától mért földrajzi távolságokra váltjuk át, akkor a 888.hu olyan messze van Moszkvától, mint egy kis Moszkva környéki város, Dubna; a Lokál.hu mint Voronyezs; a Magyaridők.hu mint Csernobil; a PestiSrácok.hu, mint Zsitomir; az Origo.hu pedig mint Volgográd. A portálok között egyedül az Index.hu és az Mno.hu van Magyarországon.”
Hogy egy 23 dimenziós vektor kétdimenziós terét miért kell Európa térképére vetíteni, annak az a magyarázata, hogy a ballib sajtót így lehet európainak és magyarnak beállítani, míg a kormánypárti sajtót orosznak.
A ballib sajtó persze nagy élvezettel idézgeti ezt az áltudományos és nevetséges sugalmazást. Ne felejtsük, lehetséges más leképezés is: a Hídfő.ru Oroszországban maradna, a kormánypárti sajtó Magyarországra kerülne, az Index és az Mno.hu pedig Brüsszel környékére.
A szerző önkormányzati képviselő