A sajtó egy része – valamint neokonzervatív ideológusok, mint Frank Gaffney – igyekszik fordítani a Donald Trump számára kedvezőtlen hírfolyamon, miszerint nem kifizetődő a republikánus elnökjelöltnek, ha (vissza)támadja egy hősi halott amerikai katona apját, történetesen a demokrata párti konvención ellene felszólaló pakisztáni–amerikai Khizr Khant. – Ha már beszélünk Khanról, beszéljünk róla minél alaposabban, és ismerjük meg, kicsoda valójában! – ezt vallva a Trump pártján álló Breitbart News konzervatív hírportál mélyre ásott Khan életébe. A legfrissebb közvélemény-kutatási adatok szerint egyébként a demokrata párti Hillary Clinton 1-10 százalékponttal vezet Trump előtt.
A Breitbart azzal állt elő: a jogtudósként publikáló és ügyvédként is praktizáló idősebb Khan – akinek fia az előző elnök, George W. Bush idején halt meg Irakban – egy írásban arról értekezik: a saríának, az iszlám törvénykezésnek minden más jogot alá kell rendelni, és minden muszlim felül is vizsgálhatja ez utóbbiakat. Ideérthető tehát az amerikai alkotmány is, amelynek egy zsebkönyvkiadását felmutatva pedig Khan Trumpot támadta a nyilvánosság előtt, megkérdőjelezve, olvasta-e egyáltalán a szöveget, és kioktatóan hozzátéve: „szívesen kölcsönadom a saját példányomat”. Azzal vádolta az elnökjelöltet, hogy fiával, Humayun Khannal ellentétben ő nem hozott áldozatot – ez utalás arra, Trump elkerülte a sorozást a vietnami háború idején.
A mellékelt írás szövegkörnyezetéből ugyanakkor úgy tűnik, a Pakisztánban, majd a missouri egyetemen fokozatot szerzett Khan inkább jogvitákat foglal össze, semmint a saját véleményét ismerteti, amikor a saría felsőbbrendűségéről ír. A Breitbart felhozta Khannal szemben egy recenzióját is, amelyben állításuk szerint egy iszlamista ideológus, Allah Brohi szavait dicsőíti. Nagyobb tudósa Khan a saríának, mint az amerikai alkotmánynak – állítják. A CNN-nek adott interjúban Khan – akit Trump szóvivője, Katrina Pierson is a fentiekkel támadott – nem ismerte el az ellene felhozottakat. – Nincs olyan, hogy saría törvénykezés – mondta. – Hite érdekében hazudik – állította róla Gaffney. Ám Khan megelégelhette, hogy a nyilvánosságban az elnökjelöltekkel azonos nyomást kell kibírnia, és elérhetetlenné tette ügyvédi praxisa weboldalát. Egyúttal azt állította, nem nyújt bevándorlási szolgáltatásokat, mert nem talált elég ügyfelet, írta a The Wall Street Journal.