az Iszlám Államról
Az ISIS az egy iraki probléma, és gyakorlatilag importálták, miután káosz és anarchia lett Szíriában. (…) Ahol káosz van, ott utat tör az ISIS – sajnos már Európában is…(…) Az Unió politikai vezetése semmilyen számottevő erőfeszítést nem tett arra, hogy a gazdasági potenciáljához mérhető politikai nyomást gyakoroljon a szemben álló felekre. A „nevető harmadiknak” mindig megvannak a maga eszközei.Az EU vezetésének azonban sem egységes álláspontja, sem egységes stratégiája nincs, mert szétszabdalják a gazdasági lobbik, akik a brüsszeli technokratákat hatalmi pozícióba juttatták. Mindeközben megérkezett az Iszlám Állam egy nagyon erős, ütős ideológiával. Eszerint minden, valaha muszlimok által meghódított földet vissza kell szerezni. Gondoljunk csak Andalúziára, szerintük a muszlimok gyakorlatilag egész Nyugat-Európában jelen voltak és igazolja azt, hogy akkor Európát most újra meg kell hódítani. A másik, hogy az Iszlám Állam egy általános, és mindent elsöprő háborút hirdetett mindazok ellen, akik másként gondolkodnak, mint ők.Európa, mint az ateizmus, a hitetlenség, az istentelenség, a pogányság egyik hozzájuk legközelebb fekvő fellegvára teljesen természetes és legitim célpont.
Az iszlám és az integráció
Az iszlám szerint az integráció a meghódított terület iszlamizálását jelenti, nem pedig azt, hogy ők alkalmazkodnak. (…) Nem is egyszerűen alkalmazkodásról van szó, hanem, arról hogy ők, misszióval, tanuságtétellel – például a hidzsáb viselése – vagy ha kell vérrel, vassal, tűzzel átformálják a világot az iszlám alapelvei szerint. Úgy vélik az isteni kinyilatkoztatásnál tökéletesebb világrend nincs. Az iszlám hóditó vallás.Felfogásuk szerint annyiban több, mint a kereszténység és a zsidóság, amennyiben ezt a földi materiális valóságot képes átalakítani a kinyilatkoztatott isteni törvények szerint. Ez a többlet, amit az iszlám hoz szerintük. (…) A tömeges bevándorlás végzetes, mert semmit sem lehet vele kezdeni. (…) (Az asszimiláció) lehetséges egyes személyek esetében, még sok-sok egyes személy esetében is, mindaddig, amíg ez átlátható, kontrollálható, van odafigyelés, vannak barátok, többségében befogadó társadalombeli emberekkel találkozik.Amikor viszont tömegesen érkeznek meg, akkor egy közösségi üzemmód lép működésbe, ez nem az ő hibájuk, hanem ez az ő kulturájuk. Ebből a közösségi üzemmódból nem fogjuk tudni interkulturális párbeszéddel kihúzni a – képletesen szólva – a fülénél fogva. Az arányok mindent eldöntenek.
A nők helyzetéről az iszlámban
A szélsőséges iszlamista ideológia szerint a nem muszlim nő a legalja, tehát szabad préda. (…) Az iszlám struktúrája a nőnek alávetett helyet rendel. Az alapvető cél a vallás terjesztése, ami a férfiak dolga. Hogy mi a nő feladata ebben? Hátországot teremteni a férfinak, sok gyereket szülni. Ez határozza meg a nő feladatát, szerepét és egyébként a védettségét is egy muszlim társadalomban. Ott keletkezik a probléma, amikor egy muszlim nő ettől többet szeretne. Ekkor kiesik a család védő szárnyai alól, és akkor bizony az lesz a vége, hogy vagy megölik, vagy minimum kiátkozzák, és azt mondják akkor oldja meg az életét egyedül. (…) Ha egy muszlim családból valaki kiszakad, akkor azt kell megélnie, hogy egész egyszerűen egyedül marad. Lehet, az anyukáját fel tudja hívni, mert azért az anyai ösztön továbbra is működik. Lehet, hogy az apja kerülőúton juttat neki egy kis pénzt, de hivatalosan nem fogják elismerni, hogy vele hivatalos kapcsolatban állnak. (…) Ha valaki a kijelölt úton jár, akkor megbecsült tagja lesz a közösségnek. Ha a kijelölt úttól eltér, akkor megnézheti magát. (…) . Gyakorlatilag a hidzsáb meg a burka nem a muszlim nőt különbözteti meg, hanem a nem-muszlim nőt. Tehát egy fordított logika szerint működik az egész.
A lehetséges megoldás
A tömegességet azonnal be kellene szüntetni, mert a tömegesség az valóban az európai kultúra természetes felszámolódását jelenti.(…) Azt gondolom, hogy nagyon erős politikai fellépésre volna szükség. (…) Az európai szociális szférának teljesen át kellene alakulnia és arra specializálódnia, már bocsánat, hogy ezeknek az embereknek az európaizálását előmozdítsa. Szoros utánkövetéssel, családlátogatással, nagyon erős odafigyeléssel, elsősorban a nőkre. Be kell avatkozni a privát szférájukba. Szekértelemmel, szelíden de határozottan. Aki nem működik együtt azt pedig kiutasítani az EU területéről. Ez a minimum. A muszlimok szerint az integráció az, hogy iszlamizálják a területet, ahová érkeznek, ezt nem engedhetjük meg. (…) Engem lehet pesszimistának vagy realistának nevezni, de én azt gondolom, hogy Európa már aláírta az önfelszámolást.
A kvótareferendumról
A népszavazáson való részvétel annyit jelent, hogy felfogom a diagnózist. Felfogom, hogy baj van és elmegyek konzultálni a szakorvossal, eldöntöm, hogy részt veszek a kezelésben. Megszületik bennem, hogy élni akarok és adok egy esélyt, és ezt az utat választom. Tehát a népszavazás az életösztön megnyilvánulása, hogy nem adjuk fel, még akkor sem, amikor a diagnózis arról szól, hogy nagy a baj. A politikában nem csak az erő számít, hanem a stratégia is.
A teljes interjút a 888.hu-n olvashatják!