Szerdán megkezdődött a Vizoviczki László és társai ellen költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt indult per másodfokú tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán. Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2017. április 28-án kihirdetett, nem jogerős ítéletében hét év börtönnel és több mint 600 milliós vagyonelkobzással sújtotta Vizoviczki Lászlót vendéglátóipari tevékenységgel összefüggésben, felbújtóként elkövetett költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt. Az ügyész akkor minden vádlott vonatkozásában fellebbezést jelentett be, Vizoviczki László és vádlott-társainak többsége viszont felmentésért fellebbezett.
– Az ügyben eljáró Fővárosi Törvényszék maga is megállapította az ítéletében, hogy egy hosszú távra berendezkedett, hierarchikus cégcsoportról van szó, aminek élén Vizoviczki László állt, és amely tökéletesen bemutatja, hogyan is épül fel egy bűnszervezet – fogalmazott az ügyész tegnap, aki egyúttal indítványozta,
hogy a táblabíróság egészítse ki a tényállást azzal, hogy a vádlottak a bűncselekményt bűnszervezetben követték el.
A másodfokú tárgyalás holnap folytatódik
Fotó: Teknős Miklós
Amíg az elsőfokú tanács adómentes bevételnek értékelte a borravalót, a vádhatóság szerint csak abban az esetben tekinthetjük annak, ha a munkáltatónak annak szétosztásába nincs beleszólása.
– A borravalót a kasszába vagy a ledobóba tették az alkalmazottak; ez a juttatás így nem sorolható ebbe a kategóriába – érvelt az ügyész, aki szerint az elsőfokú bíróság által hozott büntetések nem fejtik ki a bűncselekmények tárgyi súlyát és társadalomra veszélyességét.
– A bűnszervezet megállapítása szóba sem jöhet, hiszen nem volt önálló döntési jog, szigorú szabályok szerint dolgoztak és működtek közre az alkalmazottak – érvelt a harmadrendű vádlott védője, kiemelve, hogy a vádlottaknak nem volt rálátásuk arra, miképpen folyik a könyvelés.
A negyedrendű vádlott védője szerint hamis kép alakult ki D. Róbertnéről, akiről azt állítják, az ő utasítására nem ütötték a kasszába a bevételeket, és Vizoviczki egyik bizalmasa volt. Maga Vizoviczki László korábban azt nyilatkozta a nőről: ő csak egy nagy munkabírású, kompromisszumot nem ismerő belső ellenőr, aki nem volt a bizalmasa vagy a helyettese, csak a kiadásokat ellenőrizte.
A per pénteken folytatódik.
