Javaslatokat dolgoz ki a Kúria annak érdekében, hogy a jövőben elkerüljék az áprilisi országgyűlési választáson tapasztalt jogszabály-értelmezési vagy -alkalmazási kérdéseket – egyebek mellett erről beszélt az az Info Rádió Aréna című műsorában a Kúria elnöke.
Darák Péter úgy fogalmazott: a tavaszi országgyűlési választás időszaka szakmai értelemben az elmúlt évtizedek talán legnehezebb választási jogorvoslati időszakasza volt, rengeteg új probléma merült fel, olyanok, amelyek korábban nem kerültek a Kúria elé, és ezekre az alapvető kérdésekre a kollégáknak három nap alatt kellett helyes választ találniuk.
Mint mondta, a levélszavazat vitatott kérdéskörében a feladat a választói akarat tiszteletben tartása.
– Különböző álláspontok alakultak ki abban a kérdésben, hogy mennyire feleltethető meg a levélszavazat a választói akaratnak, és mennyiben kell kiszűrni azokat a lehetőségeket, amelyek ezt torzíthatják és a szavazat hitelességét veszélyeztetik – fogalmazott Darák Péter. Szavai szerint ez egyrészt joghézag-, másrészt jogértelmezési probléma is.
– A Kúria úgy látta, hogy értelmezéssel megoldható a dilemma, egyes vélemények azt tartalmazták, hogy ez meghaladja a jogértelmezés kereteit – emelte ki az elnök. Szavai szerint a kérdés kielégítő rendezése törvénymódosítással lehetséges, ezért készülő javaslatukban az eljárási jogszabályok megváltoztatását indítványozzák.
Darák Péter kitért arra is, hogy vizsgálják a büntetéskiszabási gyakorlatot is. Ennek során – bizonyos tényállások esetében – megpróbálják összevetni az országos gyakorlatot: hány év börtönt szabnak ki egy bizonyos cselekményért az egyik megyében és mennyit a másikban.
– Országrészeket illetően más indokolt körülmények híján semmi sem támasztja alá azt, hogy eltérő büntetéseket szabjanak ki – hangsúlyozta a Kúria elnöke.
