Valószínűségre nem lehet alapozni bűnösséget – hangzott el az indoklásban a Kúrián, miután hatályon kívül helyezték a Fővárosi Ítélőtábla határozatát, és új másodfokú eljárást rendeltek el Bene Krisztián ügyében. A Budai Irgalmasrendi Kórház egykori főigazgató-főorvosát azzal vádolja az ügyészség, hogy 2013-ban símaszkban és bukósisakban rátámadt volt barátnőjére a nő lakásán, injekcióval elkábította, majd lúggal öntötte le az altestét. Ezután a támadást rablásnak álcázta, és néhány értéket elvitt a lakásból. Az asszony maradandó sérüléseket szenvedett, nyolc műtéten már átesett, ám továbbiakra is szüksége van.
Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2016 tavaszán maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt négy év börtönre ítélte a vádlottat, és mellékbüntetésként öt évre eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától. Idén márciusban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla már a súlyosabban büntetendő életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a történteket, magánlaksértés és kifosztás miatt is bűnösnek mondta ki a vádlottat. Kilenc év szabadságvesztés ítélte, s végleg eltiltotta foglalkozása gyakorlásától.
A Kúria súlyos hiányosságokat tárt fel az eddigi eljárásban
Az ügyészség további súlyosításért, a védelem megalapozatlanság miatt az ítélet hatályon kívül helyezéséért és új elsőfokú eljárás lefolytatásáért fellebbezett a Kúriához. A Kúria tegnapi döntésének indokolásában elhangzott: helyesen állapította meg a másodfokú bíróság, hogy nincs közvetlen bizonyíték arra sem, ki volt a támadó. Ugyanakkor nem találtak a helyszínen értékelhető nyomokat, így azonosításra alkalmas DNS-hordozó anyagmaradványokat sem. A Kúria szerint helyes döntést hozott a Fővárosi Ítélőtábla, amikor kimondta az első fokú ítélet részben megalapozatlanságát, ám az eljárásban feltárt hiányosságokat nem pótolta kielégítően. Így másodfokon nem korrigálták az elsőfokú bíróság hibáit, például azt, hogy az első fok nem szembesítette a tanúkat, az áldozatot és a vádlottat, a vádlottat és a tanúkat, valamint a tanúkat egymással.
Azt is kimondták most: vannak nyomozati hiányosságok, amelyekből ered, hogy a bíróságok csak közvetve tudták lefolytatni a bizonyítási eljárást. Nem tartották be a tanúk kihallgatásának rendjét, ami megkérdőjelezi egyes vallomások hitelességét.
