Nem zárható ki újabb tanúk felbukkanása a másodfokú bírósági eljárás megkezdése előtt az Aranykéz utcai merénylet ügyében – értesült a Magyar Idők.
Olyan tanúkról lehet szó, akiket a robbantás előtt Portik Tamás vagy a környezetéből valaki szintén figyelmeztethetett arra, hogy 1998. július 2-án ne menjenek Budapesten az Aranykéz utcába vagy a környékére, ám eddig nem tettek vallomást.
Amennyiben új tanúk kerülnek elő, várható, hogy az Aranykéz utcai robbantás ügyét visszaadják első fokra. A tanúk megjelenése a lehető legrosszabb lenne az egykori olajozó vállalkozónak, hiszen a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészségnek az álláspontja szerint a másodfokon eljáró ítélőtáblának meg kell változtatnia a törvényszék Portik Tamásra vonatkozó döntését az Aranykéz utcai merénylet miatt, és a legsúlyosabb büntetést kell kiszabnia rá felbujtóként több ember sérelmére, több ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölésért.
A 90-es évek olajüzleteiben meghatározó Energol Rt. egykori marketingigazgatója egy vidéki fegyházban tölti a Prisztás József 1996-os megöletése miatt kapott jogerős 15 éves büntetését. A hírek szerint egyre nehezebben viseli a bezártságot, anyagi gondok is nyomaszthatják. A feszültsége érthető, hiszen akár élete végéig a fegyház lakója maradhat, ha a másodfokon eljáró ítélőtábla úgy határoz, alapos a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség fellebbezése az elsőfokú ítélet ellen.
Emlékezetes, hogy március 31-én a Fővárosi Törvényszék Cserni János vezette tanácsa a szlovák Jozef Rohácot mint végrehajtót életfogytiglanra, Portik Tamást pedig felbujtóként 13 év fegyházra ítélte a nemzetközi visszhangot is kiváltó 1998. július 2-i robbantás miatt. Az ítélet szerint Portik volt a megbízó, ám azt nem rótták a terhére, hogy a végrehajtás során az olajügyek koronatanúján, Boros „Óriás” Tamáson kívül még hárman meghaltak. (Boros halála előtt videovallomást tett ügyész jelenlétében a Pest Megyei Rendőr-főkapitányságon, s mások mellett Portik Tamásra is terhelő információkat mondott el – a szerk.)
Az ítélet indoklása szerint arra nincs bizonyíték, hogy Portik tudta, Rohác a robbantást hogyan fogja kivitelezni. Cserni János leszögezte: a vádlottakra valló magyar tanúk elfogultak, illetve szavahihetetlenek voltak, ám a szlovák maffiózók vallomását és a kamerafelvételeket hitelesnek ítélte meg a bíró, aki szerint Milos Kastan elmondása alapján igazolható, hogy Rohác Portik megbízásából ölte meg Borost.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség nem ért egyet az elsőfokú döntéssel. A főügyészség szerint Portik tudott arról, hogy a magyar felmenőkkel is rendelkező szlovákiai bérgyilkos mikor és milyen módszerrel likvidálja Borost. Az ezt megerősítő, ám eljárásból kizárt tanúvallomásokat újra kell értékelni a fellebbezés szerint.
Ilyen volt például Portik anyósa, Riskó Judit tanúvallomása, aki arról is beszélt a bíróságon, hogy a családot figyelmeztették veje környezetéből a robbantás előtt.
Anyagi gondok
A magyar hatóságok a Portik-vagyon után kutakodva jogsegélykérelemmel fordultak a svájci társszervekhez – írtuk szombaton. Úgy tudjuk, a válaszból kiderült, Portik Tamásnak van Svájcban bankszámlája. Arról azonban nem adtak információt, hogy mekkora összeget parkoltat a pénzintézetben. Kiderült az is, hogy a pénzfelvételhez személyes jelenlét szükséges. Portiknak éppen ezért komoly anyagi problémái lehetnek a fegyházban. Azt pedig, hogy mikor szabadul, nem tudni.