Csak tavasszal hirdethet ítéletet a Fővárosi Törvényszék a Süveges Péter és társai ellen indított büntetőperben.
A hetedszer is – első fokon – megkezdett ügyben eredetileg októberben hoztak volna döntést, ám a bíróság a napokban kizárta az eljárásból a harmadrendű vádlott védőjét, mivel a jogász az ügyben korábban terhelő tanúként nyilatkozó Tasnádi Péter jogi képviseletét is ellátta.
Süveges és társai ellen több eljárás is folyamatban van. A vádhatóság álláspontja szerint 2004. november végén a férfi két társával egy, az alvilágban is közismert kalocsai házaspárt meggyilkolt és kifosztott; 2005 májusában pedig Süveges és három másik társa a budaörsi Tesco-áruházból a pénzt szállító autót rabolta ki.
A kisstílű bűncselekmények elkövetéséről elhíresült Tasnádi Péter a kalocsai házaspárral kapcsolatban látta el információival a hatóságokat. Az új büntetőeljárási törvény hatálya alatt azonban senki nem szerepelhet védőként, ügyészként vagy bíróként olyan ügyben, amelynek korábban bármilyen formában érintettje volt.
Süveges ügyében csak tavasszal dönthet a bíróság
Fotó: Bach Máté
Bár Metzing Márton bíró korábban jelezte, hogy az októberben esedékes perbeszédek után még ebben a hónapban ítéletet hirdet az ügyben, a védő kizárása felborította a több mint tizenhárom éve zajló ügy menetrendjét. A harmadrendű vádlott új, kirendelt védője ugyanis hat hónapos felkészülési időt kért, hogy tanulmányozhassa a szerteágazó, vádalkuk sorával tarkított eljárás. Az eljárás hosszát az is megnövelheti, hogy az új védőnek, illetve társainak is lehetnek újabb bizonyítási indítványai.
Süveges Péter évek óta azért harcol, hogy az előzetes letartóztatásból helyezzék enyhébb kényszerintézkedés hatálya alá, mondván: sokkal súlyosabb vádakkal illette az ügyészség, amikor egy évig házi őrizetben volt, mégsem kísérelt meg szökést.
A vádlott az őt ért sérelmek miatt többször fordult már a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához, ahol Magyarországot elmarasztalták és összesen tízmillió forint megfizetésére kötelezték. A vádlott most ismét az emberi jogi bírósághoz fordult, amiért tovább húzódik az ügy, miközben az ellene felhozott vádak egyre gyengülnek.
