Leváltotta alpolgármesteri posztjáról Pintér Gábort (Fidesz–KDNP) a XV. kerületi önkormányzat kedden, helyette a szintén kormánypárti Victorné Kovács Juditot választották meg. Új alpolgármesterré választották az MSZP-s Tóth Imrét is, aki a társadalmi megbízatású elődje, Balázs Zoltán lemondását követően tölti be azt a posztot. Az ülés előtt a Fidesz–KDNP-frakció és az elnökség úgy határozott, hogy a titkos szavazásnál – Pintér Gábor visszahívásánál és az új alpolgármesterek megválasztásánál – a szavazólapokat nem veszik fel. – A kormánypárti frakcióból ketten mégis így tettek, és támogatták Tóth Imrét és Victorné Kovács Juditot – nyilatkozta lapunknak László Tamás, a kerület fideszes országgyűlési képviselője.
A kerület DK-s polgármestere, Hajdu László elképzelését felvállaló, önmagára szavazó Victorné Kovács Judit a képviselő-testületi ülésen azt hangoztatta, hogy nem lett baloldali vagy független, ám maga is elismerte, hogy sokan illetik ezzel a kritikával. Értesüléseink szerint több baloldali képviselő szövetségesként ünnepelte a képviselőnőt, köztük a szintén új alpolgármesterré választott Tóth Imre is.
A másik, pártjával szembemenő kormánypárti frakciótag, Merk Péter már korábban Hajdu László mellé állva lemondásra szólította fel Pintér Gábort. Pálfordulását több párttársa a Fidesz–KDNP frakciójának elárulásaként értelmezte. – A mostani események már az év elején láthatók voltak. Egy személy a Fidesz-frakcióból több alkalommal kiszavazott és azt a jogos törekvésünket is ellehetetlenítette, hogy Lamperth Mónika, Gyurcsány Ferenc egykori belügyminisztere ne lehessen jegyző a kerületben, különösen ne a választások előtt. Hajduval való mindennemű tárgyalásunknak ez volt a feltétele – fogalmazott László Tamás.
Mint arról beszámoltunk, Hajdu az utóbbi hónapokban folyamatosan korlátozta Pintér feladatköreit, a közelmúltban pedig a képviselő-testület többségének támogatása nélkül vonta meg a fideszes politikus összes jogkörét és fizetését. A nyár folyamán a kormánypárti frakció fegyelmi eljárást kezdeményezett Hajdu ellen, mert a testületi döntések ellenére meg akarta akadályozni a bölcsőde- és óvodafelújításokat.