A „névtelen” jobbikos plakátok ügyét és a párt legutóbbi plakátvásárlását jogi szempontból el kell különíteni egymástól, azonban utóbbi is számos problémát vet fel – nyilatkozta a Magyar Időknek Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója, aki ennek kapcsán arra hívta fel lapunk figyelmét: eleve kérdéses, hogy a Jobbik magát a fizikai reklámhordozó eszközt kapta-e meg Simicska Lajostól „vassal, kerettel”, vagy a plakáthelyekkel történő rendelkezés, értékesítés jogát.
Bármelyikről is legyen szó azonban, felmerül, hogy ezekhez kapcsolódva a párt valójában gazdasági-vállalkozási tevékenységet végez, amely a párttörvény szerint fő szabályként tilos. Feltéve, de meg nem engedve, hogy egy párt kivételes esetben mégis folytathat ilyen tevékenységet, akkor viszont vonatkoznak rá a plakáttörvény rendelkezései is, ebben az esetben pedig listaáraikat kötelező nyilvánossá tenniük a kormányhivatal honlapján – fejtette ki a jogász. Szánthó szerint további tisztázandó kérdéseket vet fel, hogy a párt rendelkezik-e az illetékes önkormányzatoknál közterület-használati engedéllyel, az ugyanis a közterületen álló reklámhordozók esetében szükséges lehet.
Szánthó Mikós hozzátette: a párttörvény megszegése esetén az ügyészség, a plakáttörvény megszegése esetén pedig a kormányhivatalok járhatnak el. Mindezen túl a médiahatóság is felléphetne az ügyben, hiszen a plakát olyan kiadvány, amelyen fel kell tüntetni impresszumot – márpedig ezt a Jobbik mindeddig elmulasztotta megtenni.
A Jobbik ugyanis eddig mindössze pár plakáthelyen helyezte ki tulajdonosváltásra utaló matricáit. Az Echo TV beszámolója szerint ezek ugyanazzal a nyomdatechnikával készültek, mint a Simicska érdekeltségébe tartozó Publimont Kft. által használt matricák. Ez azért is érdekes, mert Jakab Péter, a párt szóvivője a minap még értetlenül állt azelőtt, miért asszociál bárki rögtön Simicska Lajosra a Jobbik plakáthelyvásárlásánál.
Közben elrendelte a Pest Megyei Kormányhivatal – több más megyei kormányhivatalhoz hasonlóan – a tiltott pártfinanszírozás tilalmába ütköző, jogsértő módon kihelyezett plakátok eltávolítását. – A kormányhivatalok a jogszabályban előírt feladatukat végzik, amikor a Publimont és a Mahir felületeiről eltávolítják a plakátokat, ezek a cégek ugyanis nem tettek eleget adatszolgáltatási kötelezettségüknek, nem szolgáltattak adatokat.
Nem jelentették be listaárukat, valamint szerződésüket sem küldték meg, így a kormányhivataloknak két napon belül el kellett rendelni a reklámok eltávolítását – olvasható a hivatal közleményében. Hozzáfűzték: a rendőrség a kormányhivatal kérésére biztosítja a helyszínt, és hogy ne akadályozzák meg illetéktelenek a munkavégzést, rendőrök a plakátok leszedésében nem vesznek részt. – Az említett cégek ne titkolózzanak tovább! A kormányhivatalok várják,hogy a Publimont és a Mahir tegyen eleget adatszolgáltatási kötelezettségének – olvasható a kormányhivatal közleményében.
Az Index kérdésére Puskár Anett, a Publimont szóvivője megerősítette a hírt. Azt mondta, a kormányhivatalok szó szerint megegyező érveléssel arra hivatkoznak, hogy a magánmegrendelő társadalmi célú üzenete „nagyobbrészt azonos” a Jobbik korábbi plakátkampányával. Hozzátette: minden esetben jogi lépésekkel válaszolnak, és az eltávolított plakátokat „természetesen” visszarakják. A Jobbik jogi lépéseket helyezett kilátásba, mert szerintük a kormányhivatal cselekedete kimeríti a rongálás fogalmát és a magántulajdonhoz fűződő jogok sérelmét. Szilágyi György parlamenti képviselő úgy fogalmazott: a hatalom a kormányhivatalokon keresztül, erővel, törvénytelenül kezdte lekaparni a Jobbik tulajdonában lévő plakáthelyeket.
Ismert: a Jobbik 1100 reklámeszközt kapott Simicska-féle cégektől utólagos törlesztéssel, részletfizetési lehetőséggel. A párt szóvivője, dacára annak, hogy a reklámeszközök tulajdonosváltása felveti a tiltott pártfinanszírozás gyanúját, nem hajlandó részleteket elárulni arról, mekkora összegért jutottak hozzá a Simicska-érdekeltségbe tartozó reklámeszközökhöz. Jakab Péter folyamatban lévő tárgyalásokra hivatkozva hárított el minden olyan kérdést, amely arra irányult, hogy a már megvásárolt 1100 plakáthely mennyibe került, milyen futamidővel, mekkora részletekben fizetnek.
Annyit közölt: míg a tavasszal indult, összesen 105,3 millió forintba került plakátkampányra a Jobbik hitelt vett fel, a milliárdos nagyságrendű reklámeszközök megvételét saját forrásból fedezi. Mint érvelt: az adófizetők pénzével a lehető legtakarékosabban kell bánni, az új jogszabályi környezetben pedig az a leghatékonyabb, ha részletfizetéssel megveszik ezeket a reklámeszközöket. Az adófizetők viszont később sem ismerhetik meg, pontosan mennyit költ a párt saját plakátfelületekre, a Jobbik szándéka szerint erre csak az Állami Számvevőszéknek (ÁSZ) lesz lehetősége.
Az ellenzéki párt nem először hivatkozik az Állami Számvevőszékre (ÁSZ), azt azonban nem teszik hozzá, hogy a törvényi előírásoknak megfelelően az ÁSZ kétévente vizsgálja a pártokat, így a Jobbik tiltott pártfinanszírozás gyanúját felvető, a plakáttörvénybe ütköző ügyleteinek részleteit legkorábban 2019-ben vizsgálja a hivatal.
Az is ismert, nem ez az első botránygyanús plakátügylete a Jobbiknak. Mint arról lapunk korábban beszámolt, a párt tavasszal indított kampánya miatt, amelyre a reklámfelületeket ugyancsak a Simicska Lajos tulajdonában álló Mahir Cityposter Kft. és a Publimont Kft. nevű reklámcégektől bérelt, a NAV júniusban nyomozást indított, mivel felvetődött a költségvetési csalás, valamint a tiltott kampány-, illetve pártfinanszírozás gyanúja.
A Fővárosi Főügyészség lapunkat arról tájékoztatta, hogy tiltott pártfinanszírozás gyanúja miatt feljelentést tett Tényi István. Mint arról Hollik István kormánypárti képviselő beszámolt, a Fidesz is ugyanezt tervezi. A NAV által korábban, tiltott pártfinanszírozás gyanújával indított nyomozást, amelynek határideje október 22-én jár le, minden bizonnyal meghosszabbítják. Az ügynek jelenleg nincs gyanúsítottja.
Miközben egyébként Simicska Lajos nagyvonalúan átadta a Publimont plakáthelyeit a Jobbiknak, sajtóhírek szerint közvetítőkön keresztül tárgyal stabilan veszteséges médiabirodalma eladásáról. Az Origó szerint a nagyvállalkozó azután kezdett vevők után nézni, hogy az általa támogatott Jobbiknak a Fideszt gyalázó előző, tavaszi plakátkampánya kudarcot vallott, a párt nem megerősödött, hanem meggyengült. A portál úgy tudja, a milliárdos szerint a Jobbik nem tud nyerni, ráadásul a párton belüli válságon úrrá lenni képtelen Vona Gáborban sem bízik annyira, mint korábban, és ő maga is Amerikába készül távozni. Az eladásról egyébként Simicska Lajos unokaöccse, Nagy Ajtony Csaba ügyvéd egy amerikai közvetítővel tárgyalt.
Vona lejtmenetben
A magyarok többsége Orbán Viktort látná legszívesebben a miniszterelnöki pozícióban, Vona Gábor támogatottsága mindössze 7 százalék, aminek hátterében az ellenzéki politikus elmúlt időszakot jellemző népszerűségvesztése áll – derül ki a Századvég legfrissebb közvélemény-kutatásából. Az M1 aktuális csatorna által kedden ismertetett felmérés szerint Botka László támogatottsága 17 százalék. A Századvég korábbi kutatásainak fényében Orbán Viktor megítélése kifejezetten stabilnak mondható az elmúlt éveket tekintve. Vona Gábor megítélése viszont egy éve, a kvótanépszavazás óta trendszerűen romlik. 2016 szeptemberében a válaszadók 25 százaléka volt kedvező véleménnyel Vona Gáborról, ez az arány 2017 szeptemberére 12 százalékra csökkent, ezzel párhuzamosan az elutasítottsága 51 százalékról 68 százalékra nőtt.
Életveszélyes fenyegetés
Zaklatás gyanújával nyomozást indított a rendőrség a Jobbik által támogatott nagykőrösi polgármesterjelölt internetes ámokfutása miatt, aki 2014-ben indult az önkormányzati választáson – adta hírül kedden a PestiSrácok.hu. Korábban a hírportál arról számolt be, hogy Ábrahám Edit a közelmúltban az egyik közösségi oldalon akasztással fenyegette meg a város fideszes polgármesterét és párttársait. azt írta: bitófán fognak lógni. Később ugyan a bitófa szót törölte bejegyzéséből, ám az üzenet végkicsengése ugyanaz maradt. Körtvélyesi Attila nagykőrösi Fidesz–KDNP-s alpolgármester felháborítónak tartja, hogy egy politikus, aki eddig a helyi képviselő-testület tagja volt – más okok miatt mondott le –, ilyen fenyegetésre vetemedjen. – Megdöbbentő, hogy a Jobbik képviselője is kedvelte a bejegyzést a közösségi oldalon – tette hozzá. (B. A.)