A Független Rendészeti Panasztestület aggályosnak tartja, hogy az amerikai külügyminisztérium magyar bírósági ítéleteket kommentál. Miként megírtuk, az USA külügyminisztériuma szerdán arra szólította fel a magyar kormányt, hogy átlátható vizsgálatot indítson a röszkei események miatt, figyelembe véve a független civil társadalmi csoportok véleményét. Emellett azt várják, hogy vizsgálja meg Ahmed H. és a hozzá hasonlóan elítéltek ügyét.
A rendészeti panasztestület tegnapi közleményében azt írta: nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy a terrorizmus és más bűncselekmények miatt nem jogerősen tíz év fegyházra ítélt Ahmed H. bírósági határozata kapcsán egy Európai Unión kívüli ország abbéli aggályát fejezte ki, hogy az alapvető eljárásjogi elvek sérelmét okozhatja, ha a bíró a döntéshozatal folyamán bizonyítékként nem szerzi be civil szervezetek véleményét.
Az FRP szerint egy jogállamban az igazságszolgáltatásnak és minden független jogintézménynek befolyásmentesen kell működnie. Ezzel összefüggésben felhívták a figyelmet a kontinentális eljárásjog legelemibb alapelveire, nevezetesen a bírói függetlenségre és pártatlanságra, a szabad bizonyítás elvére, továbbá arra, hogy a bírák a jogszabályok alapján, saját meggyőződésük szerint határoznak arról, hogy a tényállást milyen bizonyítékok alapján látják megalapozottnak. Amennyiben egy nem jogerős bírósági döntéssel kapcsolatban bármiféle aggály merül fel, annak módosítására kizárólag a fellebbviteli bíróság jogosult – teszi hozzá az FRP.
Ahmed H. nagy port kavart ügye miatt a napokban egy neves amerikai újságíró is kiállt hazánk mellett. Daniel McAdams szerdai cikke szerint az amerikai külügy tanácsokat osztogat Magyarországnak a jogos határvédelemről, noha az Egyesült Államokban gond nélkül lelőnének egy olyan embert, mint Ahmed H. McAdams így folytatja: „Ami szokatlan az ügyben, az az, hogy az amerikai külügyminisztérium úgy döntött, beavatkozik – az elítélt terrorista oldalán!”
Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint súlyosan aggályos az, amit az amerikai külügyminisztérium ez ügyben tett, és Amerika nyilatkozata nem értelmezhető másképp, mint hogy kikényszerítené a másodfokot, azaz befolyásolná, milyen döntés szülessen a fellebbezési szakban, ha erre sor kerül.