Ironizáló hangnemben folyt a Teréz körúti robbantás tegnapi bírósági tárgyalása, P. László védője egy fehér sapkával a fején úgy fogalmazott: „Ennyi erővel akár én is lehetnék a robbantó, ha ez alapján a horgászsapka alapján azonosították be a vádlottat.”
Jován László perbeszédében kiemelte, hogy a történeti tényállás nincs felderítve, ha pedig hézag keletkezik a tényállásban, akkor a bíróságnak nincs más lehetősége, mint hogy felmentő rendelkezést hozzon. A védő bírálta a helyszín biztosításának körülményeit, szerinte a kíváncsi és a zavarodott emberek miatt nem zárható ki, hogy a bűnügyi helyszín megváltozott, valamint hiányolta a nyomozati tervet is.
Mint mondta: a nyomozás során a gombhoz keresték a kabátot; nem találkoztam olyan gondolati ívvel, amely alapján a nyomozóhatóság különböző verziókat állított volna fel. Ezek nem legendák, hanem tényeken alapuló irányok, ha ilyenek nincsenek, elkezd az ember gyanakodni, hogy miért egyirányú a nyomozás.
Jován László kétségbe vonta az ügyészség minősítését is. Állítása szerint nem lehet megállapítani az ölési szándékot, és a cselekmény csupán életveszélyt okozó testi sértés szándékaként értékelhető; sőt, a bűncselekmény nem minősíthető terrorcselekményként, hiszen nem kapcsolódott komolyan vehető, konkrét fenyegetés a robbantáshoz.
Kovatsits Gábor ügyész viszontválaszában azonban emlékeztetett, hogy a robbanótestben elhelyezett szögek – más néven repeszek – kifejezetten élő szervezet elpusztítására szolgálnak. Az ügyvéd ugyanakkor leszögezte, hogy nincs egyszerű helyzetben, ugyanis az ítélkezési szünet előtt nem sokkal kapta meg a mintegy 18 ezer oldalnyi nyomozati iratot, a több száz órányi videófelvételt és az eddigi tárgyalások anyagát. Ő az ötödik, aki P. Lászlót képviseli.
– Elnézést, hogy nevetek, de elképedve olvastam az összes szakértői véleményt, amelyek a bizonyítási eljárás során születtek. A robbanószerkezettel kapcsolatban például több olyan szakértői vélemény készült, amely ellentmond a természet törvényeinek: ha ebben a robbanószerkezetben lett volna kristálycukor, akkor az nem tűnt volna csak úgy el, hiszen 500 fok szükséges ahhoz, hogy átalakuljon szénné, ahhoz pedig, hogy a szén megsemmisüljön, 2500 fok szükséges. Kimondhatjuk tehát, hogy – a váddal ellentétben – ebben a robbanószerkezetben nem volt cukor. A szakértők elfelejtették az anyagmegmaradás törvényét – érvelt Jován László.
Az ügyvéd kifejtette, hogy bár az elmeorvos és pszichológus szakértők szerint beszámítható P. László, nem lehet figyelmen kívül hagyni azokat a tényeket, amelyek antiszociális személyiségzavarra és az Asperger-szindrómára utalnak. Jován szerint ez az állapot olyan mértéket ér el, amelynek büntetőjogi jelentősége van, azaz nem büntethető a vádlott.
Ismert, a vád szerint a huszonéves fiatalember 2016. szeptember 24-én a Teréz körúton egy általa készített és működésbe hozott pokolgéppel életveszélyesen megsebesített két rendőrt. Az ügyészség ezért több ember ellen elkövetett, előre kitervelt emberölési kísérlettel vádolja P. Lászlót. A vádhatóság szerint a robbantás célja az volt, hogy megszerezze a fegyvereiket. A rendőrök életét csak a gyors és szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg.
A bíróság szeptember 12-én ítéletet hirdet.