A Debreceni Törvényszék Nagy László hadbíró ezredes vezette katonai tanácsa három védő perbeszédének meghallgatásával folytatja hétfőn az úgynevezett tábornokper megismételt elsőfokú tárgyalását. Az ügyész perbeszédében az első hét vádlottal – köztük Fapál Lászlóval, a Honvédelmi Minisztériumnak (HM) a Gyurcsány-kormány idején hivatalban volt közigazgatási államtitkárával – szemben letöltendő szabadságvesztés kiszabását indítványozta.
Tavaly november közepén, a per legutóbbi fordulóján az ügy koronatanújának tartott O. János dandártábornok védője kezdte meg a perbeszédét, amit ma folytathat. Az ügyvéd szerint védence részletes, beismerő vallomást tett az eljárás során, a többi terhelt és a védők azonban megkérdőjelezik a tábornok elmeállapotát.
O. János saját ügyvédje is ezzel érvelt a perbeszédében. A jogász szerint védence, 13 orvos és elmeszakértő által dokumentáltan, a cselekménye elkövetésekor, a vallomástételi időszakban is elmebeteg volt, ezért állításait úgy kell értékelni, hogy egy tudatmódosító szerekkel kezelt vádlottnak ígértek büntetlenséget és vádalkut.
Az elsőrendű vádlott, L. Attila dandártábornok védője, Zamecsnik Péter perbeszédében úgy fogalmazott: a vádirat hemzseg a megalapozatlan megállapításoktól, sem az eredeti vádirat, sem az új eljárásban előterjesztett vádkiegészítés nem tartalmaz konkrétumokat, és nincs olyan vádpont, amelyik maradéktalanul megvalósult volna.
Álláspontja szerint a tanúk és a vádlott-társak vallomásai ügyfelénél nem támasztják alá azt, amit az ügyészség megfogalmazott. Zamecsnik szerint a vádirat mereven ragaszkodik O. János vallomásához, amellyel kapcsolatban komoly eljárásjogi és tartalmi problémák merültek fel.
A perbeszédüket eddig ismertető védők valamennyien védencük felmentését kérték, s a soron következő három ügyvéd várhatóan ugyanezt indítványozza majd a bíróságnak.
A büntetőperben – amely a vád szerint a HM egyes tisztségviselői által 2001–2010 között elkövetett bűncselekményeket érinti – első körben a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa 2013 februárjában mentette fel a három tábornokot, a hat ezredest, Fapál Lászlót és a további hét vádlottat. A másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa 2014 februárjában hatályon kívül helyezte az ítéletet, és a Debreceni Törvényszéket jelölte ki a megismételt eljárás lefolytatására, amely ismét első fokon dönthet a perben.
A vádirat szerint – három terhelt kivételével – a vádlottak a honvédség kötelékébe tartoztak, illetve különböző, a honvédség irányítása alatt álló szervezeteknél, gazdasági társaságoknál töltöttek be vezető pozíciókat. Ezek a társaságok feleltek például a honvédségi rendezvények szervezéséért, az ingatlanok üzemeltetéséért, valamint egyes eszközök, felszerelések beszerzéséért. Pozíciójuknál fogva ők választották ki azokat a vállalkozásokat, amelyekkel a különböző feladatok ellátására szerződtek.
A vádbeli bűncselekmények 2001-ben kezdődtek, amikor a honvédségen belül olyan átszervezésekről döntöttek, amelyek átszabták a korábbi szervezetek feladatkörét, működését, s ez érintette a vádlottak kapcsolatrendszerét is. Az ügyészség szerint ez indította az első- és a tizenhatodrendű vádlottat arra, hogy Fapál László közreműködésével „mentsék a menthetőt”.
Három dandártábornok, L. István Attila, H. András és O. János megegyezett abban, hogy a minisztériumnak szolgáltatást nyújtó társaságoktól – megrendelések fejében – a tárca által kifizetett összegek egy részét visszakérik, s a cégek vezetőivel tudatták, hogy mekkora „jutalékra” tartanak igényt.
Fapál vádaskodik
Az ügy politikus szereplője, az egykori államtitkár, Fapál ezredes az immár kilenc éve tartó eljárás során végig tagadta bűnösségét, így azt is, hogy társai közül bárkit is bűncselekmény elkövetésére bujtott volna fel. A főtiszt blogjában, a világhálón fejtette ki, hogy szerinte azért indult ellene büntetőeljárás, hogy terhelő vallomást csikarjanak ki tőle egykori főnökével, Juhász Ferenccel, a szocialisták volt honvédelmi miniszterével szemben.