Több sebből is vérzik Jozef Rohác azon vallomása, amelyet Prisztás József vállalkozó meggyilkolásáért jogerősen 15 évre ítélt Hatvani István ügyének perújrafelvételi nyomozása során tett – tudta meg a Magyar Idők az eljárás részleteit jól ismerő szakértőktől. A szlovák maffia bérgyilkosának tartott Rohác beismerte, hogy ő végzett Prisztással 1996. november 1-jén az óbudai Ladik utcában, és nem Hatvani. A magyarul is jól beszélő szlovák férfi azt állította: a megbízást Jozef Hamala közvetítette, és a dunaszerdahelyi orosz–ukrán maffiától érkezett.
Nevük elhallgatását kérő forrásaink szerint Rohác semmi olyat nem mondott a vallomásában, amiről korábban ne írtak volna a magyar lapok, ugyanakkor egy sor olyan részletet megkerült, amit csak a tettes és segítője tudhat.
Ismert: a gyilkos kerékpárral érkezett, majd közelről fejbe lőtte a dzsipjébe beszálló Prisztást, ezután elhajtott. Csakhogy a sajtó nem írt a kerékpár típusáról, hogy az sport- vagy túrakerékpár volt-e, és ezt Rohác sem tudta. Mint ahogy arról sem tett említést, hogy a gyilkos a kétkerekűt áttolta a HÉV-vágányokon és berakta az ott várakozó Barkas furgonba. Erről a tényről egyébként Rohác vallomása után lapunk számolt be azoknak a szentpétervári ügyészségi jelentéseknek az alapján, amelyeket az orosz hatóságok 1999-ben adtak át a magyar nyomozóknak.
A rendőrök kétségesnek tartják Rohác szavahihetőségét, mivel a férfi eddig egyetlen bűncselekmény elkövetését sem ismerte be. Ezzel együtt hazájában 2016-ban életfogytiglanra ítélték Robert Lalis (Kybel) maffiafőnökkel együtt, miután a 90-es évek végén sorra kivégezték vetélytársaikat.
Rohácot ugyanakkor meggyanúsították Jozef Hamala meggyilkolásával is. Hamaláról tudjuk, hogy Rohác bűntársa volt az Aranykéz utcai robbantás kivitelezése során. A szlovák maffiózó Magyarországon Fenyő János lelövése, valamint a négy halálos áldozatot és húsz súlyos sérültet követelő Aranykéz utcai robbantásért kapta meg ugyancsak a legsúlyosabb ítéletet jogerősen.
Rohác egy interjúban egyenesen azt állította: soha nem ölt embert. A férfi erről P. Gál Judit újságírónak nyilatkozott még 2013-ben a Halálosztók című könyvben, s határozott nemmel válaszolt arra a kérdésére, hogy gyilkolt-e valaha, ám arra már bizonytalanul válaszolt, hogy képes lenne-e embert ölni.
Szakértők szerint Rohácot nem a „megmozduló” lelkiismerete motiválta a Prisztás-gyilkosság beismerésében, hanem az, hogy valamilyen anyagi előnyhöz vagy egyéb segítséghez jusson. Az pedig, hogy ismét az orosz–ukrán maffiát emlegette megbízóként, terelés a részéről – mondták forrásaink arra emlékeztetve, hogy Rohác tavaly a börtönből a Hír TV-hez eljuttatott telefonüzenetében az Aranykéz utcai robbantásról állította azt, hogy az „ukránok megbízásából Hamala robbantott”.
A volt nyomozók már a merénylet másnapján azonosították a tetteseket, azaz Rohácot, Hamalát és két társukat, akik a Béke Hotelben a szobájukban tárolták a danubit robbanóanyagot és szlovák diplomata-rendszámú Mercedessel közlekedtek. Az ügy ismerői úgy vélik, Rohác tavaly és most is a szlovák titkosszolgálatról, az egykori SIS-ről akarja elterelni az ismét ráirányuló figyelmet.