A Győri Törvényszéken kezdik újratárgyalni a vörösiszappert, erről tegnap döntött a Győri Ítélőtábla – tudtuk meg Ferenczy Tamás bírótól, a táblabíróság szóvivőjétől. Mint ismeretes, 2010. október 4-én a átszakadt a Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi (Mal ) Zrt. iszaptárolójának fala, és több százezer köbméter vörösiszap árasztotta el Kolontárt, Devecsert, és Somlóvásárhelyet.
Hét éve keresik a katasztrófa felelőseit
Tízen meghaltak, és 227 sebesültje volt az ipari katasztrófának. A tragédia másnapján, október 5-én Orbán Viktor miniszterelnök a térségben járva azt nyilatkozta: „Nem ismerünk olyan jelet, amely szerint természeti okai lennének a katasztrófának. Élünk a gyanúperrel, hogy itt emberi mulasztásról van szó. Az egész ország tudni szeretné, hogy ez a tragédia kinek a felelőssége.”
Hatvanezer oldal nyomozati anyag birtokában 2012 őszén kezdték a Veszprémi Törvényszéken a tárgyalást arról, hogy a vádlottak felelősek-e. Tízezer oldal jegyzőkönyvet vettek fel. A tizenöt vádlott a bauxitfeldolgozót üzemeltető társaság vezetője, alkalmazottja volt. Végül tavaly mindegyikőjüket minden vádpont alól felmentették, mert a tragédia oka „altalaj-eredetű stabilitásvesztés” volt.
A másodfokú bíróság, a Győri Ítélőtábla idén február 6-án viszont hatályon kívül helyezte a felmentő határozatot. Szerintük az a követhetetlen logikája miatt alkalmatlan a felülbírálatra. A másodfokú ítélet új eljárás lefolytatására kötelezte az első fokon eljáró veszprémi bíróságot.
Ferenczy Tamás bíró a tegnapi döntéssel kapcsolatban elmondta: a Veszprémi Törvényszék elnöke azt közölte velük, hogy az ügyelosztási rend szerint nincs olyan bíró, aki az ügyben jogosult lenne eljárni.
A Győri Ítélőtábla ugyanis a megismételt eljárásból kizárta az első fokon eljáró bírót, két másik bíró az ügy nyomozati szakaszában járt el, egy bíróval szemben pedig kizárási ok áll fenn. Az utóbbival kapcsolatban Ferenczy Tamás elmondta: a kizárási ok akkor áll fenn, ha a bíró rokona részt vett a nyomozati és ügyészségi munkákban.
Ferenczy Tamás kérdésünkre közölte azt is, nem az ő tiszte arról nyilatkozni, hogy mikor kezdődik a tárgyalás, de a nyomozati anyag egy kisebb szobányi, így a tárgyalásra kijelölt bíró csak hónapok alatt tud az ügy részleteivel behatóan megismerkedni. A rövid tavaszi és a nyári ítélkezési szünet miatt a kezdés várhatóan őszre tolódik.
