A júliustól hatályos új Büntetőeljárásról (Be.) szóló törvény alapján a védelemnek és a gyanúsítottnak joga van megismernie az ellene szóló bizonyítékokat. Erre hivatkozva a Fenyő János meggyilkolásának felbujtójaként meggyanúsított Gyárfás Tamás és védője, Bánáti János a törvény hatálybalépése után azonnal kérte a Nemzeti Nyomozó Irodától (NNI), hogy megtekinthessék az iratokat. Ezek egy részét meg is kapták, ezzel együtt a napokban az NNI szintén az új Be. adta lehetőséget kihasználva hivatalos iratot küldött a védőnek arról, hogy milyen iratokat tart egyelőre vissza a nyomozás eredményessége érdekében. Így egyelőre több tanúvallomást és a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat leiratát sem tárják az ügyvéd és a gyanúsított sportvezető elé.
Bánáti János a PestiSrácok.hu-nak úgy nyilatkozott: a rendőrség nem nevezte meg, hogy kinek vagy kiknek a vallomásáról, illetve milyen leiratról van szó, de elképzelhető, hogy a Portik Tamás és Gyárfás Tamás között elhangzott beszélgetés vágatlan hangfelvételét szerezte meg a nyomozó hatóság.
A Magyar Idők úgy tudja, lehetséges, hogy a szakszolgálat leirata nem egy hanganyagot tartalmaz, hanem a Portik által évek alatt rögzített, Gyárfással folytatott beszélgetések felvételeit foglalták írásba.
Értesülésünk szerint ugyanakkor az át nem adott dokumentumok között lehet annak a védett tanúnak a vallomása is, aki a gyilkosság előzményeiről beszélt a nyomozóknak. A tanú szerint Portik médiabefolyást akart szerezni Gyárfás és Fenyő segítségével, de utóbbi felrúgta a megállapodást, noha már mindenről megegyeztek, és Portik még a magas rangú politikai kapcsolatait is bevetette volna, hogy az üzlet simán menjen. Portik a hírre őrjöngeni kezdett, és kijelentette, hogy „hazavágja” Fenyőt, amire Gyárfás Tamás úgy felelt: „Tomikám, ezzel nekem is nagy szívességet tennél, ez a szemét tényleg golyót érdemelne.” Erre Portik a tanú szerint feldühödve azt mondta: „Hát akkor én kinyíratom.”
Egy Portik és közte zajló beszélgetés megvágott felvételét maga Gyárfás Tamás adta oda a rendőröknek még tavaly ősszel, miután egy szlovák férfi zsarolni próbálta, és ekkor indult újra a nyomozás a Fenyő-gyilkosság ügyé-ben. Idén először Portik Tamást gyanúsította meg az NNI azzal, hogy ő ölette meg a szlovák bérgyilkossal, Jozef Roháccsal a médiacézárt 1998-ban, majd nem sokkal később Gyárfást Tamást azzal, hogy ő bujtotta fel Portikot a gyilkosság elkövetésére.
Bánáti János a PestiSrácoknak kifejtette, hogy a rendőrség a határozatban nem tett eleget indokolási kötelezettségének, ezzel pedig szerinte kiüresítik a büntetőeljárási törvény legfontosabb újítását. A törvény előírja, hogy a gyanú közlésével együtt a terhelt elé kell tárni az ügy nyomozása során keletkezett bizonyítékokat. Arra ugyan van lehetőség, hogy egyedileg meghatározott iratokat a hatóság az eljárás érdekeire hivatkozva visszatartson, azonban döntését köteles alaposan megindokolni. A védelem a határozattal kapcsolatban fellebbezést nyújt be a nyomozást felügyelő Fővárosi Főügyészségnek.
A védelem és a gyanúsított egyébként a korábban már átadott dokumentumokon túl további százoldalnyi nyomozati iratot, köztük Portik gyanúsítotti kihallgatási jegyzőkönyvét is megkapta. A Prisztás József, illetve Boros Tamás megöletése miatt jogerősen összesen 28 év fegyházat kapott egykori olajos vállalkozó a Fenyő-merénylet ügyében megtagadta a vallomástételt.
A gyilkosság elkövetéséért Jozef Rohácot tavaly jogerősen életfogytig tartó fegyházbüntetéssel sújtották.
Ihász baráti tanácsról beszél
Nem tudott Gyárfás Tamás alvilági kapcsolatairól és nem gondolja, hogy az úszószövetség volt elnökének bármi köze lenne a Fenyő-gyilkossághoz – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban az ügyben bűnpártolással gyanúsított Ihász Sándor. A volt fővárosi fellebbviteli főügyész a portálnak arról is beszélt, hogy szerinte logikailag is kizárt, hogy bármilyen eljárást meg akart vagy meg tudott volna akadályozni. Ismeretes: A Központi Nyomozó Főügyészség gyanúja szerint a volt főügyész tavaly októberben Gyárfás Tamástól egy, a Fenyő-gyilkosságról szóló hangfelvétel-leiratot vett át, és bár látnia kellett volna, hogy az fontos új bizonyíték, mégsem jelzett az ügyben nyomozó rendőröknek. Ihász Sándor úgy nyilatkozott: baráti tanácsot adott Gyárfásnak, amit ügyészként megtehetett, az ugyanakkor elképzelhetetlen, hogy egyénileg eltussolhatott volna egy ügyet.
– Az ilyen eljárásokban hetente készültek jelentések a Legfőbb Ügyészségnek, ott minden lépésről tudtak, soha senki nem jelezte, hogy a nyomozás téves irányba megy. Tehát nemcsak szerintem, hanem a Legfőbb Ügyészség szerint sem volt alap Gyárfás kihallgatására. És ami a legfontosabb: ennek azért nincs jelentősége, mert én nem azzal a szándékkal adtam baráti tanácsot Gyárfásnak, hogy az ellene indítható eljárást megakadályozzam – állította Ihász Sándor.