A rendőrgyilkossággal gyanúsított id. Győrkös István új védője, Takács Zoltán nemcsak osztja a korábbi védő, Léhner György álláspontját, miszerint Győrkös nem szándékosan lőtt a kezében tartott gépkarabéllyal, hanem még ennél is továbbment. Szerinte nem is a védence lőtte le a házkutatásra érkező Pálvölgyi Péter rendőr őrnagyot. Igaz, Takács Zoltán az Alfahír nevű portál szerzőjével beszélgetve siet közölni, hogy „le kell szögezni, hogy a ballisztikai szakvélemény megérkezéséig feltételezéseink vannak csak”. Majd hozzáteszi: „Az eddig rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nekünk az az álláspontunk, hogy az ügyfelem nem lőhette le a rendőrt.” Az ügyvéd ezt a következtetést a védelem elé eddig tárt jegyzőkönyvek alapján vonta le, és szerinte a lelőtt rendőr nem ott tartózkodott, amerre az ügyfele lőtt. „A mi koncepciónk az, hogy az ügyfelemet meglőtték, ráadásul először őt érte lövés” – így a védő. Aki szerint a sorrendre a ballisztikai szakvélemény sem fog tudni választ adni, de a golyónyomok elhelyezkedése alapján határozottan azt feltételezik, hogy ügyfelét meglőtték, és esés közben a „fegyverbe kapaszkodva” adta le a lövéseket.
Tavaly október 26-án id. Győrkös vitázni kezdett a hozzá Bőnyben házkutatásra érkező négy nyomozóval és három tűzszerésszel. Az eddigi információk szerint a vita percekig eltartott az udvaron, majd az ismert hungarista vezető bement a házba, Pálvölgyi őrnagy követte. Id. Győrkös elővette az illegálisan tartott gépkarabélyt, amivel öt lövést adott le a gyanúsítás szerint a főtisztre, akit fejbe lőtt és a Nemzeti Nyomozó Iroda főnyomozója az életét vesztette. A főtisztnek ideje sem volt a fegyverét használni, nem úgy társainak, akik tüzet nyitottak és el is találták Győrköst. Az előszobában a gyilkos lövés pillanatában csak a főnyomozó, Győrkös és a felesége voltak. A rendőri vallomások szerint is vita előzte meg a lövöldözést, és azt mondják, a gyanúsított lőtt először.
Az ügyvéd szerint azt pontosan lehet tudni, hogy ki, honnan, merre és mennyit lőtt, ugyanis a falakban található golyónyomok és a helyszíni vizsgálat során az összes kilőtt lövedék megkerült, így a rendőrök és a védence fegyveréből származók is. Takács Zoltán úgy véli, az ügyfele által leadott lövések nyomaiból „nem egy kaszáló mozdulatra lehet következtetni”, hanem azok „cikcakkban helyezkednek el, mintha erőtlenül tartotta volna a fegyvert”. A nyomozásra rálátó forrásunk szerint a védelemnek nem csak joga, kötelessége is a terhelt védelme érdekében minden törvényes eszközt felhasználni, a végleges ballisztikai szakértői vélemény pedig választ ad majd arra, hogy pontosan ki, hányszor és milyen irányban lőtt a fegyverével, mint ahogy arra is, hogy a gépkarabélyban használatos 7,62 mm kaliberű, vagy pisztolyban használatos 9 mm kaliberű lövedék oltotta ki a főtiszt életét.
Az ügynek továbbra is egy gyanúsítottja van, id. Győrkös István. Az előzetes ballisztikai szakértői vélemény szerint az ő fegyveréből származott a gyilkos lövedék.