Látszólag mellékes, de valójában döntő fontosságú tárgyalás zajlott tegnap a tizenöt vádlottat, köztük Fapál Lászlót, a Honvédelmi Minisztérium (HM) egykori közigazgatási államtitkárát és honvéd főtiszteket felvonultató tábornokperben. A bíróságnak arról kellett határoznia, hogy az ügyészség kérésére kirendel-e új orvosszakértőt az ügy kulcsfigurája, O. János egykori dandártábornok elmeállapotának megvizsgálására.
A döntés azért sem volt mellékes, mert a vád szerint O. János volt a feje annak a bűnszervezetnek, amelynek részeként a honvédségi intézmények vezetői és alkalmazottai 2002 és 2010 között több mint kétszázmillió forintot kértek, illetve kaptak vissza kenőpénzként a tárcának beszállító cégektől. Mivel a vád egy jelentős része O. János vádlott, a HM egykori védelemgazdasági főosztályvezetője vallomásán alapul, nem mindegy, hogy az egykori katonatiszt milyen állapotban vallott a nyomozás során az ügyészségnek. A volt tábornok védője állítja: védence már a vallomástétel idején is gyógyszereket szedett egy pszichés betegségre, ezért nem, vagy csak korlátozottan volt beszámítható. Ennek megfelelően a vallomása is csak ezeket a körülményeket figyelembe véve értékelhető a bíróság részéről.
Mint ismert, O. János a kihallgatásakor beismerte a korrupciót és terhelő vallomást tett a többi vádlottra, valamint a volt honvédelmi miniszterre, a szocialista Juhász Ferencre is. Többek között azt mondta: Juhász Ferenc honvédelmi miniszter is részesült a visszaosztott pénzekből, a közigazgatási államtitkár milliókat adott át neki egy whiskysdobozban. Ha azonban bebizonyosodik, hogy O. János a vallomása közben csak korlátozott mértékben volt beszámítható, a vád könnyen meginoghat, hiszen a vádirat nagy része az ő vallomásán alapul. Az ügyészség új szakértő bevonását kérte az ügybe O. János elmeállapotának megvizsgálására.
Kezdeményezte azt is, hogy tekintsék át 2010-re visszamenőleg O. János katonai alkalmassági vizsgálatainak dokumentációját. A vádlott ügyvédje azonban hangsúlyozta, eddig öt szakértői vizsgálat állapította meg, hogy védence a vallomásakor már beteg volt. A bíróság végül úgy döntött, hogy öt szakértői vélemény elegendő, és csak ezek kiegészítését fogja kérni arról, hogy O. János beszámítható volt-e a kihallgatása idején.