Nemcsak egy kislány és egy fiatalember megrúgása miatt, hanem a gyermekével a kezében futó férfi esete miatt is bűnösnek találta a Szegedi Törvényszék az N1 TV operatőrét. Emlékezetes, a nő két éve szeptember elején Röszkén, a Dugonyi úti gyűjtőpontnál forgatott. Kora délután több száz migráns tört ki a rendőrök sorfala mögül.
A vádlott közvetlenül a rendőrsorfal mögött dolgozott, amikor egy migráns nekifutott. Az operatőr a helyén maradt, és forgatott tovább. Ezt követően a vádlott a következő fiatal férfit talppal lábszáron rúgta, majd egy szintén futó kislányt is térdmagasságban megrúgott. Kicsit később egy gyermekével kezében elszaladni próbáló szír férfit egy rendőr próbált visszatartani a hátizsákjánál fogva. Amikor kiszabadult, a vádlott a férfi felé emelte lábát, és meg akarta őt állítani. A rúgás ugyan nem érte el a férfit, és nem is ettől esett el, hanem a rendőr mozdulatától, ettől függetlenül a másodfokon eljáró bíróság – ellentétesen az elsőfokú ítélettel – úgy vélte: a vádlott ezzel a tettével is kirívóan közösségellenes magatartást mutatott. A büntetés mértékén ugyanakkor ennek ellenére nem változtatott a bíróság, enyhítő körülményként ítélte például az időmúlást.
Emlékezetes, a világsajtót is bejárta a szír férfi története, aki az eset nyomán Spanyolországban labdarúgóedzői állást kapott. Igaz, azóta elbocsátották, mert nem tanult meg spanyolul.
A másodfokú tárgyaláson Ivány Borbála ügyvéd, a Helsinki Bizottság munkatársa a szír férfi képviseletében eljárva az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését javasolta. Ivány Borbála szerint a rendőrség és a bíróság nem vizsgálta a cselekmény mögötti szándékot. Álláspontja szerint felmerül annak lehetősége, hogy a vádlott előítéletes motiváció miatt követte el a bűncselekményt, így az közösség elleni erőszak bűntettének, illetve annak kísérletének minősül. A szegedi tárgyalást vezető bíró az ítélet indoklásában elmondta: a vádiratban nem szerepelt, hogy a nőt a migránsok származása motiválta volna.
Hangsúlyozta azt is, hogy a bizonyítékok a vádirati tényállást támasztották alá, így emiatt nem is lehetett volna hatályon kívül helyezni az elsőfokú ítéletet.