– Van-e mód arra, hogy a bírói tanács fizikai akadály esetén ne a pulpituson ülve tárgyalja az ügyet és hirdesse ki az ítéletet, hanem például a tárgyalóterem egy másik részében?
– Erre nincsen lehetőség. Amennyiben a bíróságot fizikailag akadályoznák az ítélkezésben, lényegében meghiúsítanák az igazságszolgáltatást. Hozzá kell tennem: a büntetőeljárási törvény arra ad lehetőséget az ügy résztvevőinek, hogy magatartásukkal, nyilatkozataikkal hozzájáruljanak az érdemi döntéshez. Ebből adódóan a tárgyalás vezetése és méltóságának megőrzése kizárólag az egyedül eljáró bíró, illetve a tanácselnök jogosultsága. Összességében tehát zavarná a tárgyalóterem rendjét és sértené a tárgyalás méltóságát, ha a bíróság nem foglalhatná el helyét a pulpituson.
– Bűncselekménynek számítana-e, ha valaki a bírákat megakadályozná abban, hogy felmenjenek a bírói emelvényre?
– Az elkövetés módjától és körülményeitől függően a büntető törvénykönyv alapján ilyen esetekben több bűncselekmény is szóba kerülhetne. Így a kényszerítés, a kényszerítés hatósági eljárásban vagy a hatósági eljárás megzavarása. Felvetődhet a hivatalos személy elleni erőszak bűntette is.
– A tárgyalás más résztvevői, esetleg a hallgatóság egyes tagjai megtehetik-e, hogy okostelefon segítségével élőben, az interneten közvetítsék a tárgyalás eseményeit, netán kérdést tegyenek fel a bírónak, az ügyésznek, a védőnek?
– Nem tehetik meg. A büntetőeljárási törvény részletesen szabályozza a tájékoztatás rendjét a büntetőeljárásról. Deklarálja: mindenkinek joga van ahhoz, hogy adott esetben meghallgassa a nyilvános tárgyalást vagy arról a média útján információhoz jusson. A büntetőügyek tárgyalásán egyébként kép-, hang- vagy kép- és hangfelvétel csak a bíró engedélyével készülhet. Sőt a bírón, a jegyzőkönyvvezetőn, az ügyészen és az ügyvéden kívül a tárgyalás más résztvevői csupán személyes hozzájárulásuk alapján fotózhatók. A hallgatóság tagja okostelefonnal nem közvetítheti az eseményeket. Ez nemcsak hogy nem engedhető meg, de egyenesen rendzavarásnak minősül. A bíró azután felszólítja a rendzavarót a tevékenység abbahagyására, ha ez nem elegendő, az elkövetőt kiutasítja, kivezetteti és rendbírságot is kiszabhat.
– Van-e lehetőség például arra, hogy a bíró nyomban a biztonsági személyzet segítségét kérje? A gyakorlatban hogyan tudja kiüríttetni a termet?
– A rendzavaró magatartást és esetleges következményeit a tárgyalási jegyzőkönyvben pontosan és részletesen rögzíteni kell. A kiutasítás a rendzavaró szóbeli felhívása arra, hogy haladéktalanul hagyja el a tárgyalótermet. A kivezettetés a rendzavaró eltávolítása kikíséréssel, szükség esetén testi kényszerrel. A testi kényszer alkalmazására a bíróság a rendőrséget kéri fel, ám kivételesen a jelen lévő hivatásos állományú büntetés-végrehajtási őr is közreműködhet ebben. A rendészek feladatáról szólva azt mondhatom el, hogy ők kikísérhetik a rendzavarót, s a bíróság rendelkezése alapján felvehetik a kapcsolatot a rendőrséggel.
– Megítélése szerint megfelelő-e a bíróságok biztonsági helyzete, technikai és személyi védelme?
– A bíróságok biztonsági helyzete, felkészültsége magas színvonalú. Ezt a bíróságok központi igazgatásáért felelős Országos Bírósági Hivatal és valamennyi bíróság elnöke alapvető fontosságúnak tartja. Az elmúlt években jelentős fejlesztések voltak, egyebek mellett hatékonyabbá vált a belépés ellenőrzése. Egy svájci program részeként a bíróságokon korszerű csomagátvizsgáló berendezést helyeztek üzembe, ez megakadályozza a veszélyes eszközök bevitelét az épületekbe. A bíróságok emellett közbeszerzési eljárással kötnek megállapodásokat őrző-védő cégekkel, s ezek – magas követelmények alapján – szakképzett biztonsági őrökkel látják el az objektumok őrzését. A Kúria védelméről a Készenléti Rendőrség gondoskodik.
– Az új büntetőeljárási törvény kellően segíti-e a biztonságos, zavartalan ítélkezést?
– A törvény megőrzi a hagyományos, bevált megoldásokat, de bővíti is a bírák eszköztárát. A távmeghallgatás lehetőségének elterjedése például csökkenti a rendkívüli események kockázatát, hiszen a vádlottnak, adott esetben, nem kell személyesen megjelennie a tárgyaláson, így az sem fordulhat elő, hogy a vele szimpatizáló vagy iránta éppen ellenszenvet tápláló emberek megzavarják az eljárás rendjét. Nyugodtan állíthatom: felkészültségünk megfelelő, a bíróságok működése üzembiztos.