Költségvetési csalás bűntettének megalapozott gyanúja miatt rendelt el nyomozást az Egri Járási és Nyomozó Ügyészség az Egri Tankerületi Központnál. Az eljárást a NAV Észak-magyarországi Bűnügyi Igazgatóságának Heves megyei vizsgálati osztálya folytatja le – közölte lapunk kérdésére Konkoly Thege László sajtószóvivő ügyész. A nyomozást február 16-án indították ismeretlen tettes ellen. Tankerületi forrásunk szerint a NAV nyomozói a helyszínen dokumentumokat és adathordozókat foglaltak le.
Mint azt már megírtuk, a Klebelsberg Központ belső ellenőrzést folytatott az Egri Tankerületi Központnál, de nem állapított meg szabálytalanságot annak kapcsán, hogy információnk szerint Ballagó Zoltán tankerületi igazgató (képünkön) különböző projektekből a fizetésén kívül több mint ötmillió forintot vett fel. Ráadásul az Innovatív iskolák fejlesztése pályázatban annak ellenére tette ezt, hogy a Klebelsberg Központ korábbi elnöke kifejezetten tiltotta a tankerületi igazgatók részvételét, mert az veszélyeztette az alapvető munkaköri feladataik ellátását. A tiltás ellenére Ballagó hat iskola projektmenedzsereként szerepelt. Úgy tudjuk, tevékenysége kapcsán felmerült olyan kifogás is, hogy túl sokat költöttek bútorokra, illetve csapatépítő tréningekre.
Ballagó Zoltán az esetekkel kapcsolatban a Heol.hu-nak kifejtette: „A 2016 őszén személyemmel kapcsolatban felmerült, szabálytalanság gyanúját felvető sajtóhírek miatt belső ellenőrzés lefolytatását kezdeményeztem a Klebelsberg Intézményfenntartó Központnál. Az egri tankerületben 2013–2015 közötti időszakban megvalósult EU-s projektek szabályszerűségi ellenőrzését vizsgáló belső ellenőrzésre idén került sor. A személyi juttatásokkal kapcsolatban a pályázati útmutatókban vagy a szerződésekben vállalt kötelezettségekbe ütköző szabálytalanságot, valamint a belső eljárásrendet sértő tevékenységet nem tártak fel. A cikkben szereplő projektekben jogszerűen vettem részt, az elvégzett többletmunka után juttatásban részesültem, azonban a projektek kapcsán jogszerűen felvett díjazásom összességében lényegesen kevesebb volt az önök által említett ötmillió forintnál” – tette hozzá.