A Pesti Központi Kerületi Bíróságon ítélkező Vasvári Csaba azért perel, mert kétszer is pályázott a két szinttel feljebb lévő Fővárosi Ítélőtáblára, azonban nem nyert kinevezést. Ennek oka, hogy az ítélőtábla elnöke nem javasolta a kinevezését, az Országos Bírói Hivatal (OBH) elnöke pedig – élve a törvényben foglalt jogával – mindkét esetben eredménytelenné nyilvánította a pályázatot. Vasvári ezt zokon vette és bírósághoz fordult.
Az ügy érdekessége, hogy éppen annál a munkaügyi bíróságnál landolt a kereset, amely az Országos Bírói Tanács (OBT) jelenlegi vezetője, Hilbert Edit alá tartozik. Vasvári ráadásul maga is tagja az OBT-nek, ami a testület megannyi tagjának lemondása miatt már hónapok óta törvénytelenül működik. A közelmúltban egy csonka ülésen mégis elítélték az OBH elnökének „kinevezési gyakorlatát” – vagyis valójában azt, hogy a 2006-os rendőrterror áldozatai által csak „vérbíróként” emlegetett Vasvári Csaba nem lehetett táblabíró.
Érdemes megjegyezni, ezt az ominózus OBT-határozatot Hilbert és Vasvári egyaránt megszavazta, s szövege több helyen egybevág a szintén Hilbert alá tartozó elsőfokú bíróság döntésével. Ez pedig megkérdőjelezheti, hogy a Budapest Környéki Törvényszéktől (BKT) várható-e pártatlan döntés. Az OBH ezért nemcsak megfellebbezte a jogi abszurditásoktól hemzsegő elsőfokú döntést, hanem azt is indítványozta, hogy a másodfokú pert ne a BKT folytassa le.
Kétséges volt, hogy pártatlanul dönt a törvényszék
Fotó: Kurucz Árpád
Ennek oka egyrészt az, hogy a másodfokon eljáró bíróságot elnökként vezető Hilbert Edit az OBT soros elnökeként már tulajdonképpen ítéletet hozott az ügyben, mivel törvénytelennek nyilvánította az OBH elnökének kinevezési gyakorlatát. Ha pedig egy bírósági elnök másik köpenyt felhúzva így prejudikál, az kihathat az általa vezetett bíróság munkájára is.
Figyelemre méltó körülmény, hogy az eljárás mindkét fórum előtt szokatlanul gyorsan és egy-egy szimbolikus dátumhoz közel ért véget: az elsőfok, bár erre semmi hivatalos ok nem volt, soron kívül tárgyalta Vasvári ügyét, és közvetlenül az országgyűlési választás előtt marasztalta el az OBH elnökét. Az erről beszámoló ellenzéki sajtó természetesen nem mulasztotta el összekötni őt a kormánypártokkal, az elsőfokú ítélet ezzel kampánytémává válhatott.
Az Európai Bizottság mellett működő és a Soros-hálózattal jó kapcsolatot ápoló Igazságügyi Tanácsok Európai Hálózata frissen megválasztott elnökét pedig a Hilbert vezette OBT július elejére hívta vizsgálódni hazánkba. Kees Sterk elnök egy delegáció élén érkezik majd Magyarországra azért, hogy itt a Brüsszelt nyugtalanító közigazgatási bírósági reformról és az OBT–OBH között fennálló vitáról tájékozódjon. Ehhez különösen jól jött volna az OBT-seknek egy újabb elmarasztalás.
Ehhez különösen jól jött volna az OBT-seknek egy újabb elmarasztalás. Ebből a szempontból különösen érdekes, hogy a mai tárgyalásra szinte kizárólag ellenzéki újságírókat hívtak meg, s az Index azonnal arra használta fel az ügyet, hogy az OBH elnökét úgy állítsa be, aki szerint a bírók egy része megbízhatatlan, képtelen a független döntésre.
A BKT az OBH kizárási kérelmére tekintettel végül a tegnapi tárgyalást elhalasztotta, és a Fővárosi Ítélőtáblához fordul, hogy jelölje ki azt a bíróságot, amelyik független és pártatlan fórumként képes lesz lefolytatni az eljárást. Mivel azonban a táblabíróság is érintett az ügyben, a döntést vélhetően a Kúriának kell meghoznia.
