Indítványozni fogja ügyfele, id. Győrkös István szabadlábra helyezését, mivel az eddig a védelem elé tárt bizonyítékok egyáltalán nem igazolják, hogy ő lőtte volna le a rendőrtisztet Bőnyben – közölte a Magyar Időkkel Takács Zoltán ügyvéd.
A Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) egykori vezetője ellen hivatalos személy sérelmére elkövetett, több ember életét veszélyeztető emberölés és lőfegyverrel visszaélés miatt rendeltek el nyomozást, miután október 26-án illegálisan tartott gépkarabéllyal adott le több lövést Bőnyben, és az alapos gyanú szerint megölte Pálvölgyi Péter rendőr őrnagyot. Az ügyvéd kérdésünkre elmondta: az lehet, hogy a nyomozó hatóság eddig nem tárt minden bizonyítékot a védelem elé, ám amelyeket megismerhettek, azok alapján az álláspontjuk az, hogy nem id. Győrkös lőtte le a házkutatásra érkező főtisztet. Az ügyvéd szerint szinte példa nélküli, hogy az áldozat boncolási jegyzőkönyvében nem szerepel, hogy a halált milyen lőszer okozta. Ez azért lényeges, mert felmerülhet a „baráti tűz”, azaz hogy a főtisztet az őt védő rendőrök valamelyike lőhette meg.
(A gépkarabély 7,62 mm-es, a rendőröknél rendszeresített pisztolyok 9 mm-es kaliberű lőszerekkel működnek – a szerk.) Az ügyvéd szerint védence egyáltalán nem tüzelt Pálvölgyi őrnagy irányába, így nem is lőhette le. A tanúként kihallgatott rendőrök szerint azonban Győrkös lelőtte az őrnagyot, mire ők tüzet nyitottak Győrkösre.
Ami tény: a Központi Nyomozó Főügyészség továbbra is egyetlen gyanúsított, id. Győrkös István ellen nyomoz. A gyanúsított előzetes letartóztatása február 28-ig tart, de várhatóan indítványozzák a meghosszabbítását. A nyomozás határideje április 26. A végleges fegyverszakértői vélemény elkészítésének határideje február 20.
Mint azt egy volt szakértőtől megtudtuk, a fegyverszakértő is „hozott anyagból”, esetünkben a helyszínről begyűjtött lőszermaradványokból, hüvelyekből és az érintett fegyverekből dolgozik, ám azt nem veheti figyelembe, hogy megállapításai kinek kedveznek: a nyomozóknak vagy a védelemnek, azaz objektívnak kell maradnia. A szakvéleményét úgy kell kidolgoznia, hogy azt meg tudja védeni az igazságszolgáltatás valamennyi fórumán, így a bíróság előtt is. Ebben az adott esetben a lövedék fedetlen testrészen érte az áldozatot, áthatolt a koponyáján, így azt, hogy milyen lövedék okozta a halált, bár ránézésre is meg lehet állapítani, de a hivatalos szakvéleményt orvos szakértőnek kell írásba foglalnia.