Nem kell börtönbe vonulnia a botrányos véget ért Egymásért, Egy-másért Alapítvány egyik kulcsfigurájának, Jakubinyi Róbertnek, amiért megpróbálta lejáratni Pintér Sándor belügyminisztert. A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék ugyanis szerdán megváltoztatta a „vesztegetés bírósági eljárásban” vádjával indult büntetőperben hozott elsőfokú ítéletet, és a vádlottal szemben kiszabott egy év börtönbüntetés végrehajtását kétévi próbaidőre felfüggesztette.
A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) június 5-én ítélte Jakubinyit nem jogerősen egy év végrehajtandó szabadságvesztésre. A verdikt szerint a vádlott 2017. február 13-án felkereste az éjszakai életben közismert Tanyi György védőügyvédjét azzal, hogy tőle polgári jogi kérdésben tanácsot kérjen. Jakubinyi tudta, hogy az ügyvéd Tanyi védője, mint ahogy azt is, védence házi őrizetben van, nyomkövetővel a lábán.
A tanácsadást követően arra akarta rábírni az ügyvédet, hogy Tanyi vegye le a nyomkövetőt, szökjön külföldre és vigyen magával Pintér Sándorral kapcsolatos iratokat, hogy azok segítségével a külföldi sajtóban lejárassák a belügyminisztert. (Tanyi ellen akkor zajlott a Lakatos Csaba meglövése miatt indult per, amiben végül jogerősen 11 év fegyházat kapott – a szerk. ) Az ügyvéd visszautasította a kérést, mire Jakubinyi húszmillió forintot ajánlott a részére, ha mégis megteszi, de a védő erre is nemet mondott.
Jakubinyi az elsőfokú eljárásban tagadta a vádat, ám azt elmondta: a belügyminiszterre nézve kompromittáló iratokat maga is szívesen látott volna. A bűnözői „pályafutása” elején járó férfit egyébként annak idején a vizsgálóként dolgozó Pintér Sándor juttatta rácsok mögé orgazdaságért.
A törvényszék tegnap megállapította, hogy a BKKB a tényállást – a vádlott tagadásával szemben – Tanyi védőjének tanúvallomása, valamint az azt alátámasztó közvetett tanúk vallomásai és okirati bizonyítékok alapján helyesen állapította meg. A tanúk szavahihetősége nem kérdőjeleződött meg, a bizonyítékok értékelése, mérlegelése pedig helyes és törvényes volt.
Az elsőfokú ítélet logikai hibáktól mentes következtetéseket tartalmaz, azonban a verdiktben megállapított végrehajtandó szabadságvesztés a vádlott büntetlen előéletét és az időmúlást is figyelembe véve eltúlzott – áll a jogerős döntés indoklásában, amelyben a törvényszék arra is kitért, hogy így lehetőséget láttak a szabadságvesztés büntetés olyan mértékű próbaidőre történő felfüggesztésére, amely nem sérti a büntetéssel elérni kívánt célokat és a büntetéskiszabási elveket.