Az első fokon egyszer már tárgyalt büntetőperben a törvényszék Portikot 11, Hatvanit pedig 10 év fegyházra ítélte, Fazekas Ferencet, az ügy harmadrendű vádlottját – aki a vád szerint a gyilkosság helyszínére csalta az áldozatot – azonban bizonyítottság hiányában felmentették. Az ítélettel szemben bejelentett fellebbezés nyomán a Fővárosi Ítélőtábla tavaly októberben hatályon kívül helyezte a verdiktet, és új eljárásra utasították a törvényszéket, mert egy jogegységi határozat szerint ha valaki két vagy több emberölést követ el, akkor az, függetlenül az időponttól és az elhatározástól, több ember sérelmére elkövetett emberölésnek minősül, és ilyenkor együtt kell elbírálni ezeket a cselekményeket. Márpedig Portik Tamás ellen szeptemberben vádat emeltek az Aranykéz utcai robbantás ügyében felbujtóként, előre kitervelten, több emberen elkövetett emberölés miatt.
Az ítélőtábla határozata miatt a Legfőbb Ügyészség a Kúriához fordult, és arra hivatkozott, hogy az ügyek egyesítésének csak akkor van helye, ha a tettes azonos. A Kúria azonban – formai okok miatt – nem foglalkozott érdemben az ügyészség beadványával és elutasította azt. Az ügy így visszakerült a Fővárosi Törvényszékre, ahol március 6-án tartották a megismételt elsőfokú eljárás első tárgyalását.
Az ügyészség felbujtóként, előre kitervelten és aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének elkövetése miatt fegyházban letöltendő szabadságvesztés kiszabását kérte a vádlottakra. Az ügyész perbeszédében azt mondta: a bizonyítékok alapján kétségkívül megállapítható, hogy Portik Tamás elsőrendű vádlott volt a felbujtója és a másodrendű vádlott, H. István volt a tettese a Prisztás József sérelmére elkövetett emberölésnek. Portik Tamás védője, Tuza Péter perbeszédében védence felmentését kérve jelezte: további bizonyításra lett volna szükség az ügyben, így például a vád egyik legfontosabb tanújának a vallomásai közötti ellentmondások feloldására, a közelmúltban Brazíliában elfogott Lakatos András (akit Kisbandi néven az alvilág pénztárosaként emlegettek) meghallgatására, és a mobiltelefonok cellainformációival kapcsolatban valódi szakértői véleményre. Az ügyvéd szerint nem ez volt az utolsó elsőfokú eljárás az ügyben. – Ha a Fővárosi Ítélőtábla következetes, akkor ezt az elsőfokú ítéletet is hatályon kívül fogja helyezni – mondta korábban a védő.