– Nincs házam, sem autóm, csak két kiskorú gyermekem, bruttó 200 ezer forint jövedelmem és egyes típusú cukorbetegségem – sorolta enyhítő körülményként perbeszédében Sziebert György, aki hetvenoldalas fellebbezésében, amelyben hosszasan taglalja ártatlanságát, kitért arra is, hogy a szerződésekkel kapcsolatban nem volt önálló intézkedési joga. A vád szerint viszont Sziebert – akkor még a Budapest Airport (BA) jogi előadójaként – és Rényi-Vámos Krisztina a BA jogi igazgatójaként 2008-ban és 2009-ben több olyan ügyvédi irodával kötött szerződést, amelyek a megbízási díj 5-10 százalékát visszajuttatták a megbízóik részére. Sőt, Sziebert 2009 nyarán, együttműködve Fuzik Zsolttal – aki akkor a BKV informatikai igazgatója volt –, ugyancsak jogtalan előnyt kért a BKV Zrt. részére informatikai szolgáltatás nyújtására irányuló megállapodás alapján egy kft.-nek kifizetett vállalkozói díjból.
Az ügy 2009-ben robbant ki, amikor a rendőrség házkutatást tartott a BKV Akácfa utcai székházában. Ugyanazon a napon egy óbudai garázsban vesztegetés közben érték tetten Sziebertet, aki több mint tízmillió forint kenőpénzt vett át egy BKV-vel szerződésben álló cég munkatársától. Sziebert és tizenkét társa ellen gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által kötelezettségszegéssel, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a Fővárosi Főügyészség. A Fővárosi Törvényszék első fokon októberben hirdetett ítéletet, és részben felmentette a vádlottakat. A bíróság ősszel azzal indokolta döntését, hogy a titkos információgyűjtés és a titkos adatgyűjtés során begyűjtött bizonyítékok túlnyomó részét nem vehették figyelembe. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség ezt a döntést hatályon kívül helyeztetné és súlyosbíttatná az ítéletet.
Tegnap Sziebert sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság a Budapest Airport válaszát nem vette figyelembe. – Egyetlen személy sem rendelkezik önálló döntéshozatali joggal, tehát én csak a vezérigazgató által kijelölt feladatokat teljesítettem – taglalta. Papp Gábor, Sziebert védője kifogásolta, hogy az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék megkérdőjelezte a tisztességes védői eljárást és feleslegesen elhúzta a tárgyalást.
A tárgyalás ma védői perbeszédekkel folytatódik, a Fővárosi Ítélőtábla várhatóan a jövő héten hoz döntést.