Egyértelműen megállapítható és egyben megnyugtatóan alátámasztható volt Sziebert György és Rényi-Vámos Krisztina bűnössége is – hangsúlyozta az ítélet indoklásakor a bírói tanács elnöke. Hozzátette: kimondható, hogy a pénzvisszaosztások megtörténtek. A vád szerint Sziebert György – akkor még a Budapest Airport (BA) jogi előadójaként – és Rényi-Vámos Krisztina a BA jogi igazgatójaként 2008-ban és 2009-ben több olyan ügyvédi irodával kötött szerződést, amelyek a megbízási díj öt-tíz százalékát visszajuttatták a megbízóiknak.
A tanács szerint kirívóan enyhe volt az elsőfokú bíróság döntése az első és másodrendű vádlott esetében, ezért öt év letöltendő börtönbüntetés helyett hét év fogházban határozta meg a BKV egykori jogi igazgatójának a büntetését, míg Rényi-Vámos Krisztina esetében két év felfüggesztettről öt év letöltendő fogházra súlyosította. – Sziebert György esetében gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által – kötelességszegéssel, bűnszövetségben és üzletszerűen, két esetben folytatólagosan, felbujtóként – elkövetett vesztegetés bűntette miatt súlyosítottuk az ítéletet, ám a büntetés kiszabásakor figyelembe vettük cukorbetegségét és kiskorú gyermekeinek érdekeit is, ezért börtön helyett fogházban határoztuk meg a büntetését, ahogyan Rényi-Vámos Krisztinánál is szem előtt tartottuk, hogy van egy hároméves gyermeke – fejtette ki Nehrer Péter bíró.
A vádhatóság szerint Sziebert György Fuzik Zsolttal együttműködve, ugyancsak jogtalan előnyt kért a BKV Zrt. részére, informatikai szolgáltatás nyújtására irányuló megállapodás alapján egy kft.-nek kifizetett vállalkozói díjból. A táblabíróság döntésében viszont felmentette Fuzik Zsoltot a vesztegetés bűntette alól. Az ítélőtábla – az elsőfokú bíróság döntésével ellentétben – az ügyben megvádolt ügyvédeket, tehát a harmad-, negyed- és ötödrendű vádlottakat felmentette.
– Az elsőfokú bíróság tévedett, miszerint „mindenről tudtak”. Egyetlen esetben sem volt olyan bizonyíték – a titkos információk során szerzett hanganyagok között sem –, amely alátámasztaná a bűnösségüket – mondta a tanács elnöke. A másodfokú ítélet tíz vádlott esetében jogerős, a felmentett három ügyvéd esetében az ügyész három nap gondolkodási időt kért az esetleges fellebbezésre.