Első fokon tavaly áprilisban bizonyítottság hiányában a Fővárosi Törvényszék felmentette a vádlottakat, mondván, nem lehet kétséget kizáróan megállapítani, hogy a bűncselekményt ők követték volna el. A vádhatóság másodfokon a bűnösségük kimondását kéri, a védelem pedig azt, hogy bűncselekmény hiányában mentsék fel őket. A vád szerint a két biztonsági őr a Vizoviczki László érdekeltségébe tartozó egyik hajógyári-szigeti szórakozóhelyről kikísérte az ott italozó fiatalt.
Szidalmazták, lerángatták a ruháit, rövid ujjú pólóban kivitték a szabadba a fagypont körüli levegőre, majd megverték. Ezt követően megragadták az eszméletlen fiatalt, és a hét méter magas támfalról a Dunába dobták. A férfi elmerült és életét vesztette.
Az ügyész egy korábbi tanúvallomásra hivatkozva leszögezte: a tanú a teljes cselekménysorról beszámolt, nemcsak arról, hogyan kísérték ki a vádlottak a sértettet a szórakozóhelyről, hanem arról is, ahogy a Dunába dobták.
Az elsőrendű vádlott védője szerint az ügyben számos tényt nem rögzítettek, így például azt sem, hogy csaknem ezren szórakoztak a helyszínen, nagy volt a mozgás a közeli parkolóban, az elsőfokú bíróság pedig mind-össze tanúvallomásokra hagyatkozhatott, azok között pedig jelentős eltérések voltak. A védő szerint már az sem bizonyítható, hogy a sértett gyilkosság áldozata lett, nemhogy az, hogy a vádlottak követték volna el a bűncselekményt.
A másodrendű vádlott védője szerint, amikor a szórakozóhely tulajdonosa ellen korrupciós bűncselekmény miatt eljárás indult, a hatóságok „elővették” a Hajógyári-szigettel összefüggő ügyeket, és így került elő ez az ügy is. Az ügyvéd azt kérte, ha nem bűncselekmény hiányában menti fel védencét a bíróság, akkor helyezze hatályon kívül az elsőfokú ítéletet, és rendeljen el új eljárást. A per április 20-án folytatódik.