A bíróság szerint a terhelteket felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtó Fővárosi Törvényszék hibás jogi következtetést vont le az amúgy helyesen megállapított tényekből. Azaz tévedett, amikor vitatta, hogy a tárcavezető által aláírt lakáskiutalás törvényellenes volt. A harmadfokon eljáró büntetőtanács határozata szerint ugyanis Fapál László lakáshoz jutása a jogszabályoknak megfelelően történt, a miniszternek joga volt elidegenítésre kijelölni az ingatlant, mivel azt vagyon- és lakásgazdálkodási érdekek támasztották alá.
Mint ismert, a Juhász Ferenc és Fapál László ellen felhozott vád szerint a miniszter 2006 júniusában megszegte a vagyonkezelési szabályokat, amikor engedélyezte, hogy államtitkára megvegye a neki 2005 májusában határozatlan idejű bérleti szerződéssel juttatott lakást. Mivel a másodrendű terhelt ebben az időszakban nemcsak katonatiszt, hanem állami vezető is volt, a HM-rendelet alapján nem lehetett volna lakáshoz juttatni, csak az állami vezetőkre vonatkozó kormányrendelet alapján. Ha viszont a kormányrendelet szerint kapott volna lakást, azt nem vásárolhatta volna meg, államtitkári tisztségének megszűnése után vissza kellett volna adnia az ingatlant.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság első fokon felmentette, a Fővárosi Törvényszék viszont elítélte a vádlottakat, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtábla elé. A tegnapi határozathozatal után Juhász Ferenc az újságíróknak azt mondta: politikai okból koncepciós eljárást folytattak ellene éveken át, Fapál pedig úgy fogalmazott:„szerencsére még működik az igazságszolgáltatás”. Érdemes megjegyezni, hogy a táblabíróság a határozat indoklásában utalt arra, hogy az egykori államtitkár lakáshoz jutása az akkor hatályos jogszabályok alapján hivatali visszaélés, jogtalan előnyszerzés megállapíthatóságát vethetné fel Juhász Ferenc esetében, viszont ilyen címen akkor nem indult ellene büntetőeljárás, később pedig az elévülés miatt már lehetőség sem volt ennek vizsgálatára.