Több ponton is ellentmondásos Gyárfás Tamás írásos vallomása. A Hvg.hu által idézett dokumentum első ellentmondása, hogy a sportvezető azt állítja: Portik Tamás a beszélgetéseik során folyton próbálta Fenyő Jánosra terelni a szót, és ő csak 2008-ban jött rá, hogy az olajmaffiózó fel is veszi ezeket a párbeszédeiket. Erről Gyárfás első, folytatólagos kihallgatásán azt mondta a rendőröknek: nem feltételezte Portikról, hogy rögzíti kettejük privát beszélgetését, ám semmi olyat nem mondott neki, amit ne vállalhatna.
Az írásos vallomás ugyanakkor bizonyítja, hogy Gyárfás nemcsak 2000 és 2004 között, hanem utána is eszmecseréket folytatott az olajbűnözés emblematikus cége, az Energol Rt. volt marketingigazgatójával. Legalábbis véleményes, amikor azt írja, azt sem tudta beszélgetőpartneréről, hogy 2003-ig körözték, tény azonban, hogy az Energol-ügy kirobbanása után éveken át a szökésben lévő Portik nevétől volt hangos a sajtó. A második ellentmondás, amikor Gyárfás arról ír vallomásában, nem emlékszik, hányszor beszéltek Portikkal.
Ügyvédje, Bánáti János a sajtónak nyilatkozva azt mondta: védence és Portik kapcsolata alkalminak volt mondható, ugyanakkor a kiszivárgott hírek szerint 2000 és 2004 között heti rendszerességgel beszélgethettek.
„Kétségtelen, hogy aggasztott Fenyő János rágalomhadjárata, azonban nyomatékosan le kell szögeznem, hogy soha senkit, így Portikot sem kértem fel arra, hogy akár pénzért, akár szívességből erőszakosan lépjen fel Fenyővel szemben” – írja Gyárfás. Állítása szerint Portikot albérlőként ismerte meg, aki egy évre kivette a Kelenhegyi úti házát, és előre fizetett.
– Amikor jelentkezett nálam, séta közben beszélgettünk, ám a lakására soha nem hívott, s nyilvános helyen soha nem találkoztunk. Nagyot hibáztam. Egy olyan emberrel osztottam meg a gondjaimat, akit nem ismertem – fejtegette a vallomásban.
Az ügyben eljáró ügyész áprilisban a házi őrizet elrendelését – eredménytelenül – indítványozva, egyebek mellett azt is írásba foglalta, hogy Gyárfás olyan dokumentumokkal rendelkezik, amelyek a védekezését előre tartalmazzák azon bizonyítékok kapcsán is, amelyekről elvben nem lehetett tudomása, így kerülhette el eddig a felelősségre vonást.
A sportvezető mintegy válaszul azt írja: idén április 17-ig a legcsekélyebb mértékben sem számított arra, hogy valamikor is gyanúsítottként fogják kihallgatni a Fenyő-gyilkosság ügyében, bár ennek kapcsán két alkalommal is beszélt rendőrökkel: először 2005-ben, amikor egy zsarolásról tett bejelentést, majd 2013-ban, amikor az erőszakos bűncselekmények miatt többször is elítélt Tasnádi Péterrel szembesítették.
Gyárfás tehát tagadja, hogy valaha is információkat kapott volna a Fenyő-ügy nyomozásának rá vonatkozó adatairól. A hatóságok azonban vizsgálják, hogy hatósági vagy politikai körökből tájékoztatták-e a Nap TV egykori politikacsináló tulajdonosát a nyomozásról.
Gyárfás verziója szerint a vele szembeni gyanú három fő témakörre épül: kinek volt kirívó ellentéte a húsz éve lelőtt Fenyővel, és megbízta-e ezzel Tasnádit, illetve Portikot. A Fenyővel való kirívó ellentétet Gyárfás elismeri, de állítja: rendeződtek a vitás kérdések, és soha nem adott megbízást a gyilkosságra sem Tasnádinak, sem Portiknak.