Vádat módosított kedden a perbeszédében az ügyész a Debreceni Járásbíróságon zajló lepkeper néven elhíresült büntetőügyben – tudtuk meg Tatár Tímeától, a Debreceni Törvényszék szóvivőjétől. G. Ernőt védett természeti terület jelentős károsodását okozó természetkárosítással, illetve rongálással vádolják. Büntetőpere 2016 novemberében indult.
A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint a kokadi gazda 2013 januárja és márciusa között csaknem tíz hektáron végzett szárzúzást a Kék-Kálló völgyében, Natura 2000-es területen. A lápi bagolylepke élőhelyeként szolgáló rekettyefűz kiirtása miatt az ügyészség szerint 54 egyed pusztult el, de odaveszett 200 tő mocsári békaliliom, két zsombék rostostövű sás és 16 tő békakonty is, összesen 16 millió forint értékben. Ugyanakkor az ügyész perbeszédében már csak bagolylepkék és egyetlen sás megsemmisítését rótta a vádlott terhére, az okozott kár így már a 14 milliót sem éri el.
Az ügy érdekessége, hogy a korábbi, polgári perben még másfél milliárd forintra perelték a gazdát, mert hatezer egyed elpusztulásáért tartották felelősnek, ám a keresetet első fokon bizonyítottság hiányában elutasították, a polgári eljárás szakértői iratait pedig átemelték a büntetőperbe. A dokumentumokban a szakértők úgy foglaltak állást: nem bizonyítható, hogy a munkálatok miatt pusztultak volna el az élőlények és a növényzet.
G. Ernő még 1999-ben vásárolt meg három kokadi földterületet a Kék-Kálló völgyében. A harminchektáros övezet kiemelt jelentőségű természetmegőrzési terület és a Natura-hálózat részként védett láp. Ide a vádlott korábban már próbált erdőt telepíteni, de ehhez nem kapta meg a nemzeti park hozzájárulását.
Az ügyész szerint az erdőmérnök végzettségű vádlottnak pontosan ismernie kellett a védettséggel együtt járó szabályokat, ráadásul 2011-ben, területbejáráson is felvilágosította őt a park természetvédelmi őre. G. Ernő 2012 októberében az interneten jelentette be a nemzeti park igazgatóságának, hogy a háromból két területén kaszálni fog, decemberben pedig a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal szakhatóságát értesítette, hogy fakitermelést kezd. A hivatal két területre megadta az engedélyt, azzal a kikötéssel, hogy meg kell várnia a vegetációs időszak végét. A harmadik földterület egy részére azonban, egy ott lévő erdő miatt, nem kapott hozzájárulást.
Az ügyész tegnap a gazdával szemben felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta. A per holnap a vádlott és védője perbeszédével folytatódik, majd a bíróság 15 napon belül ítéletet hirdet.