Az Aranykéz utcai robbantás megbízójaként Portik Tamásra életfogytiglant kért a vádhatóság képviselője, Péter Gyöngyi a másodfokon megkezdődött perben a Fővárosi Ítélőtáblán. Az ügyész indítványozta, hogy a táblabíróság egészítse ki a bűncselekmény minősítését a sok ember életét veszélyeztetve kitétellel, majd a súlyosítást azzal indokolta: számos bizonyíték támasztja alá, hogy a harmadrendű vádlott tudott a robbantásról.
Portik Tamás büntetését 13 év szabadságvesztésben határozta meg az első fokon eljáró bíróság Boros József előre kitervelt és nyereségvágyból elkövetett megöletéséért. A döntést akkor azzal magyarázták: mindössze annyi bizonyítható, hogy Portik csak a konkurens megölésére adott utasítást Jozef Rohácnak, ám a mikéntet nem kötötte ki. Az összevont per másik ügye Fenyő János médiavállalkozó kivégzése, amivel Rohácot vádolja az ügyészség, ám perbe fogott megbízója nincs a leszámolásnak.
– Nem én lőttem le Fenyő Jánost. Az ügyészség csak azokat az információkat használta fel, ami érdekében állt, és hiába akarok bármit is bebizonyítani, úgysem hagyják – kritizálta Jozef Rohác a vádhatóság munkáját. A szlovák vádlott a Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás miatt életfogytiglani fegyházat kapott első fokon.
Az összevont per harmadik ügyében, a Cinóber-gyilkosság esetében első fokon felmentették valamennyi vádlottat: sem Jozef Rohác tettesi, sem Portik Tamás, sem a negyedrendű vádlott Ferencsik Attila esetében nem látta bizonyítottnak a felbujtói magatartást a bírói tanács, ahogyan a Fenyő-gyilkosságban bűnsegédlettel vádolt szlovák férfi, a per másodrendű vádlottja esetében sem. Szerdán a fellebbviteli ügyész perbeszédében azonban leszögezte: egyértelmű bizonyítékok támasztják alá – ilyenek a DNS-minták és a szakértői vélemények is –, hogy a Cinóber-gyilkosságban honfitársa, Ladislav T. segített Jozef Rohácnak. Péter Gyöngyi Ladislav T. esetében indítványozta, hogy az ítélőtábla helyezze hatályon kívül a felmentő ítéletet.
A vádlottak és védőik elsősorban az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését, másodsorban a vádlottak felmentését, harmadsorban pedig a bizonyítás lefolytatását és a szlovák tanúk meghallgatását indítványozták. A táblabíróság az utóbbit már szerdán elutasította. Jozef Rohác védője, Bánáti Kristóf szerint az elsőfokú bíróság úgy hozta meg döntését, hogy a felmutatott bizonyítékok alkalmatlanok voltak bármilyen tényállás alátámasztására. Portik Tamás védője, Szikinger István élesen bírálta az első fokon eljáró törvényszék ítéletét. Mint fogalmazott: az ítélet súlyos tárgyi tévedéseket tartalmaz.
A per május 19-én lezáródhat, a vádlottak az utolsó szó jogán szólalhatnak fel, majd a táblabíróság ítéletet hirdethet.