További károsultakat hallgattak meg hétfőn a Bróker Marcsiként emlegetett Dobai Sándorné csalási ügyében a Szolnoki Törvényszéken. Szerdán, valamint e hónapban még egy tárgyalási napon ugyancsak károsultak tanúskodnak a büntetőperben.
Az úgynevezett Kun-Mediátor-ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 767 rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás, jogosulatlan pénzügyi tevékenység, kétrendbeli sikkasztás és számvitel rendjének megsértése miatt emelt vádat a nővel szemben, aki a vádhatóság szerint a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező képviselőjeként – az ügyfeleit tévedésbe ejtve – összesen 12 milliárd forintot meghaladó kárt okozott a cég 15 éves működése során.
A Kun-Mediátor-botrány 2015. tavaszi kirobbanása után Dobrai Sándorné külföldre szökött, a magyar hatóságok pedig nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ellene. Dobrainé az Interpol körözési listájára is felkerült, végül a közép-amerikai Belize üdülőparadicsomból hozták haza 2016 decemberében, azóta pedig letartóztatásban van.
A Szegedi Ítélőtábla időközben elvégezte a vádlottal szemben elrendelt kényszerintézkedés indokoltságának időszakos, kötelező felülvizsgálatát, amelynek során védője enyhítést indítványozott. Ez szabadlábra helyezést vagy óvadék ellenében bűnügyi felügyeletet, azaz házi őrizetet, illetve lakhelyelhagyási tilalmat jelenthet, az ítélőtábla azonban elutasította az indítványt. Bróker Marcsi így letartóztatásban várhatja a karácsonyt és a szilvesztert is. Letartóztatás ügyében félévenként kell újabb döntést hoznia a bíróságnak, az új felülvizsgálat január közepén várható.
A tavaly novemberben kezdődött büntetőper meglehetősen lassan halad, így vélhetően idén már nem hirdethetnek majd elsőfokú ítéletet. A Szolnoki Törvényszék tájékoztatása szerint az eljárás ezen szakaszáig – hétfőig – 13 tárgyalást tartott a bíróság, amelyekre összesen 78 tanút idézett, ám közülük csak 56-an jelentek meg a bíróságon. Amennyiben ilyen ütemben folyik az eljárás, az ítélet akár jövő nyár elejére is elhúzódhat.
Dobrainé a per során eddig nem kívánt vallomást tenni, azonban élt azzal a jogával, hogy észrevételeket tegyen, illetve kérdéseket intézzen a sértettekhez, valamint a tanúkhoz.