„A határvédelemre költött összegek bizonyosan megtérülnek” – idézte Kovács Zoltán kormányszóvivőt a Breitbart hírportál, amely a magyar kormánytól arról értesült: egy migráns éves szinten kétmillió forint feletti terhet jelent a költségvetésnek, mert olyan tételek hárulnak az államra, mint a fogadóintézményben történő elszállásolás és élelmezés, az utazási támogatás, a temetkezési költségek fedezése, az orvosi ellátás és az oktatási kiadások.
Ám a Willkommenskultur politikáját követő nyugat-európai országokban egészen extrém összegeket is felemészthet a bevándorlók ellátása – emlékeztet a Breitbart. Még 2014-ben személyenként napi 726 fontos összeget – nagyjából 250 ezer forintot – költött a brit állam egyetlen migránsra. Németországban pedig jelenleg évi 20 milliárd eurónál többre rúg az újonnan érkezőkre fordított összeg. Ezért idézi a hírportál jelentős megtakarításként az illegális migráció elé gördített magyar „technikai akadályokat”. A cikkben kiemelik: bár a fogadó ország gazdasága profitálhat a migrációból, fontos ettől elkülöníteni a tömeges bevándorlást, ami komoly károkat okozhat a gazdaságnak. Mint írták, az Egyesült Államokban ez évi 400 milliárd dollár feletti bérkiesést jelent, főleg a szegényebb munkavállalók rovására.
A Fox News Orbán Viktor miniszterelnököt is idézte a szigorítások kapcsán, aki a terrorizmus trójai falovának nevezte a migrációt, és a muzulmán bevándorlóhullámnak az európai kultúrára gyakorolt veszélyét hangsúlyozta. A Fox kitért arra is, hogy civil szervezetek, mint az Amnesty International Magyarország vagy a Magyar Helsinki Bizottság a kormány intézkedéseit az idegengyűlölet és a félelemkeltés eszközének nevezték közleményükben, az ENSZ menekültügyi főbiztossága pedig Magyarország kötelezettségszegését állapította meg az
uniós és a nemzetközi jog alapján.
Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója hangsúlyozta: a magyar szabályozás a genfi egyezménynek megfelel, de az uniós jognak nem, viszont az ebből következő kötelezettségszegési eljárás lehetővé teszi, hogy hazánk jogi fórumok előtt tisztázza: elavultak az uniós szabályok. Szerinte egyes nemzetközi szervezetek kiforgatták a menedékjog eredeti tartalmát, ami nem más, mint az ideiglenes védelemhez való jog.