– Nem én lőttem, nem érzem magam bűnösnek – fogalmazott id. Győrkös István tegnap a Szombathelyi Törvényszéken. A férfi megtagadta a vallomástételt és helyszíni tárgyalást kért, mondván, hogy csak ott hajlandó részletesen beszámolni a történtekről. A bíró így a korábbi vallomásait ismertette.
„Csak telefonálni akartam a fiamnak, neki van egy jó ügyvédje, de mire beértem, már betörtek a rendőrök. Gyorsan folytak az események, az egész néhány perc volt. A feleségem pajzsként állt a nyomozók előtt” – mondta id. Győrkös a legelső vallomásában.
A férfi ekkor úgy nyilatkozott: „Magamhoz vettem a gépkarabélyt, de nem akartam senkit bántani, ekkor valaki felém lőtt, és eltaláltak a hasamon, a lövés miatt belém hasított a fájdalom, összehúzódtam, ekkor húzhattam meg a ravaszt.”
A vádlott először azt hitte, a feleségét érte a lövés, csak ezután látta meg, hogy az egyik nyomozó összeesik. „Reflexszerűen húztam meg a ravaszt. Amikor láttam, mi történt, kértem, hogy bajtársuknak hívjanak mentőt” – hangzott el a vallomás ismertetése során. Ám ezt a kórházban tett nyilatkozatát a vádlott később visszavonta. Id. Győrkös most azt állítja: nem ő lőtt először, és nem az ő lövése miatt halt meg a nyomozó.
A hungarista Magyar Nemzeti Arcvonalat alapító id. Győrkös István bőnyi lakásán a vádirat szerint a Készenléti Rendőrség hatósági engedély nélkül tartott házkutatást lőfegyverek birtoklásának gyanúja miatt 2016. október 26-án a reggeli órákban.
A férfi a kapuban megjelent a kutyájával és közölte, hogy addig nem engedi be őket, amíg az ügyvédje nem érkezik meg, ám később kiderült, hogy nem hívott senkit. A rendőrök végül bementek a kapun, majd megjelent a vádlott a felesége és kérte, hogy ne menjenek be, mert a férje ideges, és baj lesz. Egy rövid szóváltás után az asszony végül beengedte a három nyomozót. Az ügyészség álláspontja szerint a vádlott ekkor elővett egy csőre töltött gépkarabélyt és kibiztosította.
Az egyik nyomozó észrevette a fegyvert és figyelmeztette a parancsnokot, aki azonnal rákérdezett, hogy mi van nála. A vádlott azt felelte: „az, ami maguknál”, és mire a rendőr felszólította, tüzet nyitott. A három lövésből álló sorozat elől megpróbált elhajolni a parancsnok, de az egyik lövedék a fején érte. A 46 éves Pálvölgyi Péter azonnal belehalt sérüléseibe. A másik nyomozó válaszul id. Győrkösre lőtt, akit lövedék a hasán talált el. A vádlott végül kétórányi tárgyalás után megadta magát.
A bíróság tegnap kihallgatta a bevetésen részt vevő rendőröket is. Egyikük szerint egyértelmű volt, hogy id. Győrkös lőtt először. – Jól meg lehet különböztetni a sorozatlövéseket a maroklőfegyvertől, és amúgy sem életszerű, hogy bármelyik kollégám lőtt volna – válaszolta a tanú a bíró kérdésére.
A védelem viszont ezzel nem értett egyet, és arra is kíváncsi volt, hogy a rendőrnő miképpen vette magához fegyverét a bevetés előtt, és miért csak öt lőszert tárazott aznap, mikor összesen hét lőszer fér bele egy tárba. – Ezek a kérdések nyilván nem véletlenek – közölte az ügyvéd. A tanú viszont leszögezte: egyetlen lövést sem adott le aznap a szolgálati fegyverével, amit az ügyész szerint a fegyverszakértői vélemény is alátámaszt.
– Tapintatni lehetett a csendet a sorozat után, átfutott az agyamban, hogy ez egy végzetes csend – vallotta a harmadik nyomozó, aki a lövések eldördülését követően id. Győrkös felé lőtt. Mint fogalmazott: „Nehéz felvenni egy gépfegyverrel a versenyt, és sajnos sejtettem, hogy mi történt Péterrel.” A büntetőper ma folytatódik.