Érthetetlen módon a miniszterelnök vejét támadja az ellenzék és sajtója az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) jelentése kapcsán, miközben meg sem említik, hogy a vizsgált időszakban Simicska Lajos egyik cége volt az Elios Innovatív Zrt. fő tulajdonosa. Többször szóvá teszi az uniós hivatal Tiborcz István szerepét, holott a kérdéses időszakban neki már nem volt köze a céghez.
Az OLAF-jelentésnek a választási kampány kezdetén történő közzétételét követően a sajtóban megjelent hírek hatására összellenzéki támadás is indult a napokban a vállalat és a miniszterelnök családja ellen.
Az OLAF-jelentés a 2009 és 2014 közötti időszakot vizsgálja, de ekkor a cég fő tulajdonosa Simicska Lajos Közgép Zrt.-je volt, nem Tiborcz István. Tiborcz 2009-ben Erdei Bálinttal 50-50 százalékos arányban alapított egy céget, amelyből később jött létre az Elios. Nyolc hónap elteltével Tiborcz István kiszállt a cégből, és 2014 áprilisáig már nem ő, hanem a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Közgép gyakorolta a többségi tulajdonosi jogokat.
Az uniós hivatal meg sem említette Simicskát és cégét
Az OLAF által vizsgált időszakban tehát Tiborcz Istvánnak már semmilyen tulajdonrésze nem volt az Eliosban, így ebben az ügyben a csalás elleni hivatalnak, valamint az ellenzéki sajtónak a Közgépet kellene kérdőre vonnia, ám a hivatal még csak meg sem említette a jelentésben Simicskát vagy építőcégét.
Az ügyben vizsgálódó OLAF egyébként az érintetteket eddig nem volt hajlandó meghallgatni. Tiborcz István jogi képviselője lapunknak megerősítette, hogy az ügyet egyszer már kivizsgálták. Hozzátette: ügyfelei mindig mindenben szabályosan jártak el, és állnak a megismételt vizsgálat elébe.
A milliárdos zászlóshajójaként ismert Közgép egy vállalkozáson keresztül rendelkezett többségi tulajdonnal az Eliosban a vizsgált időszakban. A cégbírósági adatok alapján 2012. február 3-án az akkor már a Közgép tulajdonában álló E-OS Zrt. bukkant fel tulajdonosként az energetikai cégben, és 2013. június harmadikáig birtokolta a részvények többségét. Simicska emellett Áfra Barnabás személyében speciális jogosítvánnyal rendelkező tagot delegált az Elios igazgatóságába, aki közvetlenül is köteles volt jelenteni a Közgépnek.
A lapunknak nyilatkozó szakemberek szavaiból kiderült: az OLAF-jelentés valótlanul állítja, hogy csak a megtérülés érdekében fogadták el az Eliosnak azt az állítását, hogy a Tungsram-lámpák százezer órát képesek világítani.
A dokumentum egy sarkalatos pontját cáfolták az energetikai cég számára LED-eket biztosító két vállalat szakemberei.
Szabó Tibor, a Philips, valamint Hoffman Péter, a Hofeka Kft. vezető munkatársai kérdésünkre egybehangzóan állították: a különböző gyártók által ajánlott lámpatesttípusoktól függően a 2012 és 2014 közötti időszakban már elérhetők voltak a százezer órás LED-es világító testek, amilyen például a Philips Luma lámpatestcsalád, így az OLAF jelentésével ellentétben nem lesz szükség az égők cseréjére a tervezett 25 éves élettartam lejárta előtt. Lapunk megkeresésére a legnagyobb konkurens vállalat, az Enerin képviselői szintén megerősítették: 2012-ben már képesek voltak a lámpák ekkora teljesítményre.
A közvilágítási program az MSZP kormányzása idején indult 2009-ben, a Bajnai-kabinet kezdeményezte a projektet, mert a városok többségében elavult volt a közvilágítás. Összesen 117 városban bonyolítottak le ilyen tendert, és valamennyi sikeres volt.
Több cég is versenyzett, az Elios csak a települések egyharmadában nyert. A tendereket korábban már vizsgálta az ügyészség, és mindent rendben talált.
Az Elios szolnoki beruházása kapcsán költségvetési csalás miatt az MSZP feljelentést tett. A Jobbik szerint pedig a botrány miatt Orbán Viktor miniszterelnöknek le kellene mondania.
