A Magyar Újságírok Országos Szövetsége Etikai Bizottsága a szervezet egyik tagjának kezdeményezésére a következő állásfoglalást tette közzé. Az etikai testület – egyetértve – a vizsgálatot kérő panaszában foglaltakkal -, etikai szempontból elfogadhatatlannak, és a közszolgálati újságírásra nézve káros és kerülendő gyakorlatnak tartja a bepanaszolt jelenséget.
24.hu: „Tőled van Orbán Ráhel gyereke?”
Van a 24.hu-nak egy Katz Dávid nevű alkalmazottja, aki elég bátornak gondolta magát ahhoz, hogy megalázza Orbán Ráhelt.
Felháborító riportot készített a 24.hu
Te voltál, te pernahajder! – így poénkodott a 24.hu portál riportere egy ismert előadóművésszel annak kapcsán, hogy vajon kitől lehet a miniszterelnök lányának gyermeke.
Közleményben kért elnézést a 24.hu
Kustánczi Norbert, a 24.hu főszerkesztője a botrányos videó eltávolítása mellett döntött. Pedig kedden még egészen másként viselkedett lapunk munkatársával
A MÚOSZ etikai bizottsága elé került a 24.hu videója
Egy MÚOSZ-tag, aki magát nem tartja politikusnak és nem a jelenlegi kormány rajongója, beadvánnyal fordult a szervezet etikai bizottságához, mivel hisz – hinni próbál – az etikus és korrekt újságírásban.
Újságírás gyűlöletből
Orbán Viktor pillanatokon belül nagypapa lesz, s a példaszerű ellenzéki demokraták és ellenkulturális hullócsillagok ennek még a puszta gondolatát sem képesek elviselni. Csontos János jegyzete.
Az indoklás szerint az etikai grémium azt a szakmai kérdést vizsgálta, hogy Orbán Ráchel közszereplő-e? A bizottság tagjai egyetértésre jutottak abban, hogy a kormányfő leánya, még abban a minőségében sem tekinthető közszereplőnek, hogy a felsőoktatásban meghívott előadóként nyilvánosság elé lépett -, tehát a helyzet megítélésében a testületet az vezette, hogy a gyakorlat pár évtizede arra irányul (és irányult az ellenkező politikai oldalon is) hogy a szülők és egyéb felmenők politikai tevékenységéért a gyermekek és leszármazók nem tehetők felelőssé.
A bizottság rámutatott továbbá, hogy Orbán Ráchelt leendő édesanyaként – és különösen a nemzetközi nőnap idején – akkor is megilletné ez az elvárás, ha történetesen nem az ország miniszterelnökének a leánya lenne. Ennélfogva nem köteles eltűrni ezt a műsorvezetői magatartást, amely egyáltalában nem a választópolgárok eligazítását és tájékoztatását szolgálta volna a megfelelő vagy elvárható tényanyaggal, hanem – mint a csatorna utóbb minősítette: „viccelődés” volt…
A MÚOSZ etikai bizottsága egyébként azért döntött az állásfoglalás mellett, mert Katz Dávid nem tagja a szervezetnek, így a bizottságnak nem áll módjában etikai szankciót alkalmazni vele szemben.
A grémium ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy a bepanaszolt jelenség okán -, amely tapasztalhatóan elterjedőben van a magyar nyelven működő médiavilágban (is) -, a Média Önszabályzó Testület (MÖT) elé is elviszi a panaszt, amelyben hazai és a határon túl is működő újságíró szervezetek részesek –, azzal a céllal, hogy a jelenség terjedésének elejét vegye.