– A Sargentini-jelentés készítői úgy fogalmaztak meg a magyar Alkotmánybíróság (AB) integritását, autonómiáját és tekintélyét negatívan érintő megállapításokat, hogy minden előzetes konzultációt elmulasztottak az Alkotmánybírósággal – jelentette ki Sulyok Tamás, az AB elnöke Budapesten a nagyköveteknek adott csütörtök esti fogadáson.
Emlékeztetett: az AB Európában az elsők között mondta ki egy 2016-os határozatában, hogy a bírói párbeszéd az Európai Unióban elsődleges fontosságú. A testület Donáti utcai épületében tartott fogadáson Sulyok Tamás hangsúlyozta: Európának napjainkban több bonyolult kihívással kell szembenéznie, az állandóan változó globális politikai, gazdasági és társadalmi környezetben az alkotmánybíróságoknak nehéz jogi kérdéseket kell kezelniük, ezért elengedhetetlen a rendszeres tapasztalat-, vélemény- és információcsere.
Az elnök a fogadáson ismertette az elmúlt időszak néhány meghatározó alkotmánybírósági határozatát, amelyek a többi között a sajtószabadság és a közéleti vita szabadsága, az egyházak jogállása és a nemek közötti egyenlőség területén nyújtanak hatékony alapjogvédelmet.
Az AB elnökének meghívására mintegy ötven nagykövetség képviseltette magát a fogadáson, amelynek célja, hogy az intézménynek a magyarországi demokráciában betöltött szerepéről, erős alapjogvédelmi jogosítványairól hiteles információk jussanak el a nemzetközi közvéleményhez.
– Egy ilyen sikeres testület vezetőjét derült égből villámcsapásként érhette a nemtelen támadásként értékelhető Sargentini-jelentés, amely úgy ír az AB-ról, hogy ki sem kérték annak véleményét – mondta lapunknak ifj. Lomnici Zoltán.
Az alkotmányjogász emlékeztetett: az ELTE és a Pécsi Tudományegyetem után egy újabb intézmény vezetője jelzi, hogy a megkeresésük nélkül alkotott róla véleményt Judith Sargentini. – Ez is erősíti a kormányfő azon véleményét, hogy nevetséges a jelentés. Az egész dokumentum torka véres, aminek a hitelességét tovább rombolja a mostani eset – tette hozzá. Szerinte a közvélemény tájékoztatásával az AB ment el legmesszebb, ami példaértékű lehet a többi bíróság számára is, mivel a jelentés az Ahmed H.-perbe is beavatkozott.