A lámpavasazó Kerner megmagyarázza Köves Slomó szavait, hogy valójában épp az ellenkezőjét gondolja annak mint, amit mond.
A cél világos: lejáratni a miniszterelnököt, akár úgy is, hogy belemagyarázzuk egy véleménybe annak a totálisan az ellenkezőjét.
A zavaros érvelés a következő, by Kerner: Ha valami…
- úgy jár, mint egy antiszemitizmus (befogadóbbá teszik az embereket az antiszemitizmussal szemben)
- és úgy néz ki, mint egy antiszemitizmus (belehallják az emberek az antiszemitizmust)
- akkor az jó eséllyel egy antiszemitizmus (még ha óvatosan is kell bánni a kijelentéssel)
Az eredeti példa kacsával van és nem antiszemitizmussal. A lényeg ugyebár a „jó eséllyel”, azaz egyáltalán nem biztos. mert lehet, hogy annak látszik, de még sem az.
Vegyük elő a szokásos, kettősmérce-elleni játékunk egyik legtetszetősebb fegyverét, a behelyettesítést:
Ha valaki
- úgy hápog, mint egy Kerner (sajnos, befogadóbbá teszi az embereket az antiszemitizmussal kapcsolatban – ÉS nem „szemben”)
- és úgy néz ki, mint egy Kerner (az emberek belehallják az antiszemitizmus vádját minden szavába)
- akkor az jó eséllyel egy Kerner (még ha óvatosan is kell bánni ezzel az elnevezéssel)