Németh Szilárd (Fidesz) arról beszélt az országgyűlésben, hogy 2002 és 2010 között 17 milliárd forintjába kerültek az országnak az akkori kormányok szerződései, tanulmányai. A legfeltűnőbben elköltött összegként a Political Capitalnak (PC) juttatott 432 millió forintot jelölte meg, ezen belül pedig az akkori Nemzetbiztonsági Hivatallal (NBH) kötött 190 millió forintos szerződést emelte ki. Hozzátette: a PC nem rendelkezett biztonsági tanúsítvánnyal, ami értékelése szerint nem botlás, hanem „nem is akartak igazi munkát végezni”. Azt kérdezte, mikor derül fény mind a 17 milliárd forint elköltésére.
Kontrát Károly, a Belügyminisztérium parlamenti államtitkára azt felelte, megállapítható, hogy az NBH aggályosan bonyolította a szerződéskötések nagy részét, annak ellenére, hogy a megrendelt szolgáltatásokra volt szakembere, szervezeti egysége és az állomány is bővíthető lett volna.
A szolgáltatás és ellenszolgáltatás nem állt arányban, ezért a hivatal feljelentést tett – ismertette.
Önálló zálogjog
A bizottsági jelentések közül elsőként az önálló zálogjoggal kapcsolatos szabályozás módosításához benyújtott bizottsági jelentésről kezdtek vitatkozni a képviselők. Ebben egyedüli felszólalóként a jobbikos Staudt Gábor azt kifogásolta, hogy a javaslat elfogadásával inkább a bankoknak kedveznek, számukra ez „rezsicsökkentés” lesz, és feltette a kérdést, hogy miért adnak lehetőséget a bankoknak, hogy a korábbi jelzáloghiteleket átalakítsák és plusz előnyöket élvezzenek.
Megyei könyvtárak és múzeumok
A megyei könyvtárak és múzeumok számára egyes állami tulajdonú vagyontárgyak ingyenes önkormányzati tulajdonba adásáról szóló törvény módosításának vitájában nem alakult ki politikai vita.
Földet a gazdáknak program
A Földet a gazdáknak programról szóló törvényjavaslat bizottsági jelentésének vitájában főként az ellenzéki képviselők szólaltak fel, akik bírálták a programot.
Az MSZP padsoraiból Gőgös Zoltán és Harangozó Gábor is szólásra emelkedett. Előbbi képviselő azt nehezményezte, hogy súlyos hibák vannak a törvény végrehajtásában, és a földalap szervezett módon visszaél jogával és nem biztosít elővásárlási jogot. Erről elmondása szerint bizonyítékokat is átadott. Frakciótársa, Harangozó Gábor azt hangsúlyozta: annak ellenére vásárolt a programot felügyelő miniszter földet, hogy közölte: tiszta szabályok lesznek és a „magafajták” nem is vásárolhatnak földet. Hozzáfűzte: nyilván sokan voltak, akik tisztességesen vásároltak földet, de számos problémás esetet is megemlített, közte a „nemzet gázszerelőjét”, aki több földet vett állítása szerint, mint amennyit lehetett volna.
Magyar Zoltán (Jobbik) azzal kezdte felszólalását, hogy jelezte: egyetlen egy érvet nem hallottak a kormánytól, amivel cáfolták volna, hogy nem a gazdagok kaptak földet. Hozzátette: az egész földügy már tavaly nyáron „bűzlött” és 80 százalék fölött van az ellenzéki pártok szavazói körében azok aránya, akik elítélik a földpályázatokat. Hangsúlyozta emellett, a kormányzat „történelmi bűne”, hogy privatizálta a még meglévő állami területeket, és feltette a kérdést: hogyan lesz így az önkormányzatok számára föld, hogy megvalósítsák a közcélt?
Sallai R. Benedek (LMP) szerint a kormány meglopja a magyar vidéket azzal, hogy nem a vidékbe forgatja vissza a földek értékesítéséből származó bevételt, hanem az államadósság törlesztésére. Ezt az illetékes bizottság még támogatja is, ezzel pedig kimondja, hogy a magyar vidéknek nincs erre a pénzre szüksége. Jelezte továbbá: ne legyen nyugodt egyetlen „vidékcsaló” sem, mert mindazok, akik ezt a „gazemberséget” végigvitték, előbb-utóbb számon lesznek kérve és a köztörvényes bűnözői kategóriába kerülnek.
Farkas Sándor (Fidesz) szerint a vita ugyanott tart, mint két hete, a javaslat általános vitájában. A vádakra reagálva a képviselő azt mondta, visszautasítja az „elcsalt” és „ellopott” jelzőket, mert, ha elfogadják, akkor az elmúlt időszakban földtulajdont szerzett gazdákat csalóknak, bűnözőknek kellene tartani.
Elmondta ezen kívül azt is, hogy ügyeskedő, aki a törvényeket kijátssza, mindig is volt, van és lesz is, de jóval kevesebb, mint korábban.