Ahmed Hamed és védője gondolkodnak azon, hogy rendkívüli perorvoslat keretében megkeresik a Kúriát a röszkei események kapcsán. Bárándy Péter ügyvéd a Magyar Időknek elmondta: felülvizsgálati eljárást kezdeményeznének a vádlott javára, mégpedig főképpen azért, hogy végérvényesen tisztázódjék, terrorcselekmény történt-e és milyen formában 2015. szeptember 16-án a szerb–magyar határátkelőnél.
Ahmed Hamedet idén szeptember 20-án a Szegedi Ítélőtábla jogerősen öt év börtönbüntetéssel sújtotta és tíz évre kiutasította Magyarország területéről. A bíróság a szír férfit a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és társtettesként személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek.
Bárándy Péter: Csak hivatalos személy elleni erőszak történt
Fotó: Havran Zoltán
Értesülésünk szerint az ítélet írásos változata elkészült, s azt a napokban kézbesítette a táblabíróság. Bárándy Péter lapunknak elmondta: a büntetést nem kifogásolják, s egyetértenek azzal is, ahogyan a megismételt perben az első- és a másodfokú bíróság a hajdani eseményeket rögzítette.
Hozzátette: a felülvizsgálati eljárásban három jogi kategória megítélését kérnék a Kúria büntetőtanácsától. Ezek közül kettő – a kiutasítás és a határzár tiltott átlépése – valójában bonyolult szakmai kérdéskör. A harmadik, a terrorcselekmény jellemzőinek megvilágítása viszont a védő szerint általánosabb érdeklődésre is számot tartó téma lehet. Bárándy úgy látja: az, hogy Ahmed Hamed hat darab követ dobott el a rendőrök irányába, nem terrorcselekmény, hanem hivatalos személy elleni erőszak.
Megtudtuk: a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a héten megkapta az ítéletet. Lőrinczy György ügyész, a vádhatóság szóvivője érdeklődésünkre azt közölte, hogy a főügyészség – mint minden hasonló esetben – ezúttal is megvizsgálja a másodfokú határozat törvényességét.
