A Betyársereg vezetője szerint a hungarista Győrkös István, aki lelőtt egy rendőrt, áldozat. „Én az ügyet az amerikai Randy Weaver esetéhez tudom hasonlítani. Bőny lett a magyar Ruby Ridge” – nyilatkozta a 24.hu-nak. A lap újságírói jól megkajálták Tyirityán Zsolt drámaian hangzó nyilatkozatát, pedig a bőnyi gyilkosságnak semmi köze nincs az 1992-ben, az Egyesült Államokban történt tragikus rendőrségi akcióhoz. Randy Weaver idahói fajvédő volt, akinek fiát egy tűzpárbaj során szövetségi nyomozók, karjában kislányát tartó feleségét pedig az FBI mesterlövésze lőtte le, megsebesítve Weavert és barátját is.
A család Ruby Ridge-ben lévő házát hetekig ostromolták, míg a férfiak megadták magukat. Az ügy tehát épp az ellentéte a Bőnyben történteknek. A Betyársereg vezetője az internetes lap segítségével csak mentegetni próbálja a bőnyi hungaristát.
Győrkös tettére azonban nincs mentség. Október 26-án gépfegyverrel fejbe lőtt egy házkutatást végző kiemelt főnyomozót, egy 46 éves családapát. Az ügy teljesen világos, a gyilkosság napján a magyar ellenzéki sajtó mégis elveszítette józan ítélőképességét. A jól értesült balliberális lapok a bűncselekményt kisebbítve rendre azt hangsúlyozták, hogy a rendőrök hibáztak.
A tudósítások pedig azt erősítették, hogy a TEK-nek kellett volna kivonulnia a helyszínre, több lényeglátó újságíró pedig kizárólag azt a kérdést feszegette, miért éppen most jutott eszébe a rendőröknek házkutatni a Magyar Nemzeti Arcvonal volt vezetőjénél. Az eset másnapján Kálmán Olga – aki néhány nappal azelőtt még azért bírálta a TEK-et, mert túlzó módon, páncélozott járművel vonult fel a Teréz körúti robbantó elfogásához – azt kérte számon a rendőrségen, hogy miért bevetési egység nélkül mentek Győrkös házához. A morális kérdéseket gyakorta képviselő ATV-s műsorvezető ezúttal nem bajlódott a bűn és bűnhődés problematikájával. Meghalt egy rendőr, valaki hibázott – foglalta össze műsorában, majd interjúalanyától azt tudakolta, hogy ki a felelős a tragédiáért. Mivel a stúdióban ülő biztonságpolitikai szakértő akkor nem tudott válaszolni, segítek: Győrkös István.
Az ellenzéki újságírókban eddig sajnos nem vetődött fel az a gondolat, hogy a bőnyi hungarista ahelyett, hogy hidegvérrel tüzet nyit, akár önként is átadhatta volna a fegyverét a rendőröknek, hívhatott volna ügyvédet, élhetett volna panasszal a házkutatás miatt. A sajtó nagy része inkább a „Minek mentek oda a rendőrök?” álláspontra helyezkedett, mintha egy rendőrre leadott, célzott fejlövés természetes állampolgári reakció lenne.
A gyilkosság után néhány nappal az ultraliberális 444.hu nagy betűkkel emelte ki a Magyar Nemzeti Arcvonal közleményéből, hogy „a hatóságok hibáztak Bőnyön, Győrkös akár jogos önvédelemből is ölhetett”.
Jogos önvédelem? Tényleg? Ha a média ennyire kritikátlanul, minden morális szempontot sutba dobva, politikai vagy olvasottsági szempontok alapján ad teret az érzéketlenségnek, akkor a hungarista gyilkosból előbb-utóbb valóban áldozat lesz.
Megszoktuk: a liberális sajtó csak akkor mérlegel, csak akkor vannak humánus szempontjai, ha például határsértő migránsokról van szó. Ha a Fidesz-kormányt lehet támadni, akkor már azok a neonáci csoportok is szalonképesek számukra, amelyekkel korábban Európának bizonygatták, hogy Magyarország egy fasiszta diktatúra.
Nemrég a Magyar Nemzet szállt be a hungaristasimogatásba. Egy korábbi Arcvonal-tagot interjúvolva úgy állították be a militáns szervezetet, mint ami fideszesebb, mint egy polgári kör, és csak megszeppent óvodásokból áll, akiktől elvették a dugós puskát. A volt vezetőjük ugyan nemrég megölt egy rendőrt, de ez igazán nem szokványos eset.
A bőnyi gyilkosság cinikus tálalásából egyértelműen látszik, hogy a média ellenzéki része melyik oldalon áll.
Nem a meggyilkolt rendőrén.